resumen del libro de erich femm



IMELDA LISETTE SALAZAR CASILLAS

UNIVERSIDAD UCAD

ÉTICA








































ERICH FROMM

TENER Y SER

-LA GRAN PROMESA, SU FRACASO Y NUEVAS OPCIONES-

*EL FIN DE UNA ILUSIÓN*

La Gran Promesa, es como una tipo secta la cual cree que el auto placer es la máxima y única felicidad en este mundo.

En esta parte habla deque la civilización se a encargado de hacer a un lado la naturaleza, los valores personales y el respeto a los demás ya que con la tecnología que el hombre a implementado y la libertad que se a estado otorgado a cada ser humano nos a vuelto egoístas. Yo pienso que en esta parte del libro todo es muy cierto la libertad que se nos a otorgado la estamos convirtiendo o profanado en libertinaje, porpura satisfacción propia, sin darnos cuenta.

*¿POR QUE FRACASO LA GRAN PROMESA?

Alrededor de las épocas del siglo XVII hubo un filosofo griego llamada Arispo quien establecía o profesaba que la felicidad máxima era el auto placer, restringir el dolor, envidiar para crecer, incluso usaba hasta drogas para sentir placer por que eso le permita ser feliz, mencionaba que no era delito cometercualquier acto incluso malicioso para autosatisfacerse aunque esto implicara la muerte de alguien mas. Para el esto era la *ganancia del alma*.

La palabra para ello ganancia ya no tenia el mismo significado ahora significaba ser mas o ser menos. La vida en esta época para las personas solo trataba de satisfacer el egoísmo pensando de una manera tan déspota para mi, tan increíble pensar que estocausa paz y armonía. Mas absurdo aun pensar que siendo de ésta manera t convirtiera en una persona de carácter. Realmente este tipo de pensamientos se me hacen tan crueles y tan inhumanos que me aterra el hecho de solo pensar si yo estuviera en esa época, la verdad creo que me volvería loca y lejos de ser feliz estaría al borde del entero infierno e infelicidad.

*LA NECESIDAD ECONÓMICA DE UN CAMBIOHUMANO*

Hubo un estudio donde se menciona que se están descuidando los factores políticos y sociales, concluyendo que se necesita una nueva ética y actitud hacia la naturaleza. Sin embargo también hubo un economista llamado Schumacher quien menciona que si no cambiamos drásticamente nuestra forma de pensar de vida si no nos tentamos el corazón con valores éticos y teniendo una visión desupervivencia de forma humanitaria sufriremos una catástrofe económica y esto muy lejos de la religión y de la demanda ética.

*¿HAY UNA ALTERNATTVA PARA EVITAR LA CATÁSTROFE?*
Desafortunadamente el gobierno siempre actúa de manera fingida dando vueltas al los asuntos importantes y reales haciendo nos creer una serie de mentiras que ocultan totalmente la verdad tratando de confundirnos para hacernoscreer que todo esta bien cuando la realidad es totalmente distinta y el gobierno no hace ni hará nada por evitarlo. Y claro por que actúan así por egoístas su actitud de egoísmo y por conseguir siempre el poder perjudica a la comunidad. LO mas triste y lamentable de todo esto es saber que las personas pueden hacer algo para cambiarlo pero preferimos vivir o sufrir esa catástrofe a cambiar nuestroscorazones, nuestra forma de vida y nuestra forma de pensar.


LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER

LA IMPORTANCIA DE LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER
En este libro nos hablan que para la humanidad es mas importante el tener que el ser pues nuestra ambición nos a llevado a ser menos humanitarios y solo preocuparnos por que vamos adquirir el de tener mas y mas. Para mi punto de vista el poderfijarnos metas en poder la superación para adquirir mas en el sentido sano no se como ejemplo progresar para tener una casa bonita cómoda que nos permita sentirnos bien no solo con nosotros si no también compartir la felicidad también con nuestra familia dejando la envía y el egoísmo atrás.

Un dato muy importante que nos habla este libro es sobre la enseñanza de Marx, mencionaba que nuestra meta...