Resumen Dworkin Introducción y Capitulo 2

Dworkin.
Capítulo Introductorio:
El libro “Los Derechos en Serio” fue escrito durante la decaída del liberalismo. La incertidumbre en el derecho era reflejada en las actitudes políticas convencionales.
El texto de Dworkin defiende al liberalismo, pero, asimismo, critica la teoría jurídica dominante. Según Dworkin, tal teoría se divide en dos partes, en la del como es el derecho y como deberíaserlo. En ambas partes las critica y además, critica el supuesto de que ambas son recíprocamente independientes.
La primera parte se refiere al positivismo jurídico sostiene que la verdad de las proposiciones legales consiste en hechos que hacen referencia a las reglas que han sido adoptadas por instituciones sociales específicas y nada más. En segundo lugar se refiere a la teoría delutilitarismo, esta sostiene que el derecho y sus instituciones han de servir al bienestar general nada más.
Una teoría general de derecho, para Dworkin, debe ser conceptual y normativa. Esta (normativa) debe abarcar una diversidad de temas. Tales como la teoría de la legislación que debe tener por un lado una teoría de la legitimidad, describe las circunstancias por la cual se tiene derecho a legislar; ypor otro una teoría de la justicia legislativa, describe la ley que tiene derecho de hacer u obligar. Segundo se encuentra la teoría de la adjudicación que debe tener una teoría de la controversia, estableciendo normas que deben usar los jueces en casos difíciles y una teoría de la jurisdicción, explicando por qué y cuándo los jueces pueden tomar decisiones. Por último se encuentra la teoría dela obediencia que debe contener una teoría de la deferencia, estudia la naturaleza y límites de las obligaciones civiles; y una teoría de la coacción, que identifique los objetos coactivos frente a delitos.
La parte conceptual se inspira en la filosofía del lenguaje, en la lógica y en la metafísica. La teoría del derecho debe asumir constantemente una u otra posiciones sobre problemas filosóficosque no pueden ser, a veces jurídicos.

Bentham fue el último filósofo que presentó una teoría general del derecho. Por lo tanto señala Dworkin que esta es la teoría dominante jurídica.
La versión contemporánea del positivismo es la que propone Hart y es esta misma la que se critica en el libro.
Dentro del análisis económico sostiene que todas las cuestiones normativas de una teoría de lalegitimidad deben ser respondidas suponiendo que las instituciones jurídicas componen un sistema cuyo objetivo general es la promoción del bienestar promedio mas elevado posible entre individuos. Esta teoría sostiene que se descuidó las primeras versiones del utilitarismo.
El positivismo jurídico supone que el derecho se crea en virtud de una práctica social explícita o de una decisión institucionaly rechaza la idea de que la legislación pueda ser producto de una voluntad general. El utilitarismo económico, es asimismo individualista estableciendo como objetivo del bienestar general como norma pero define a esta como una función de los individuos separados, y se opone a que una comunidad tenga algún interés o derecho independiente.
Por otro lado se critica a la teoría dominante suracionalismo. En su parte conceptual la teoría enseña que el derecho es producto de la decisión deliberada e intencionada de hombre y mujeres que proyectan cambiar la comunidad mediante la obediencia a normas. En su normatividad recomienda las decisiones basadas en tales planes y supone que los individuos que ocupan cargos políticos pueden tener la habilidad, conocimiento y virtud necesario para resolvercasos difíciles.
La izquierda política critican a los positivistas por que su formalismo jurídico obliga a los tribunales a sustituir una justicia sustantiva por un tenue sentido de la justicia procesal puesta al servicio de una política determinada. Además creen que el utilitarismo económico es injusto en sus consecuencias ya que se interesan sólo en sí mismos.
La derecha (Burke) opina que...