resumen el peso de la noche

El peso de la noche (Del ensayo)

Es cierto que en la mayoría de los textos de historia de Chile, por lo menos en aquellos diseñados con fines docentes, se nos muestra un Chile del s. XIX pujante, sólido, presto para alcanzar la independencia, y proporcionarse a sí mismo un Estado de derecho y orden. También es cierto que las guerras y batallas emprendidas contra Perú y Bolivia son preseasdignas de reconocimiento y ovación perpetua en nuestra historia, cuyos protagonistas se nos muestran como mártires y héroes de la nación. Asimismo, tenemos nuestras plazas llenas de bustos y monumentos, calles e instituciones nombradas en memoria de miles de personajes que gracias a sus obras -materiales, intelectuales, culturales, entre otras- cumplieron un papel destacado en épocas pasadas.

Esinnegable, sea cual sea la tendencia del texto, sea cual sea la data de su edición, que los autores nos presentan un país pos Independencia, estable, cultural, desarrollado y casi privilegiado con respecto a la situación existente en el resto de América Latina.

Debo confesar que yo estaba conforme con esta visión de la historia del país y que jamás se me pasó por la cabeza que pudiera haberalguna otra interpretación de los hechos. Pero luego de leer “El peso de la noche”, asumo que me quedó cierta sensación que aquella imperativa “fortaleza histórica” no es tal y goza de un buen porcentaje de fragilidad, lo que a mi juicio no la hace menos meritoria de nuestro respeto y orgullo.

Ante el planteamiento clásico de que el Chile sel s. XIX era un país exitoso capaz de organizarse entorno a un Estado fuerte y consolidado gracias a la Constitución de 1833, es válido cuestionarse si realmente esto fue así, ya que haciendo un breve repaso de los acontecimientos de la época, me doy cuenta que hasta cerca de 1860 no fue el orden precisamente lo que primó: dos guerras civiles, constantes regímenes de emergencia y el asesinato de Portales, hacen más bien de ésta, un periodo de pocaestabilidad donde emerge el Parlamento como eje central de la política, convirtiéndose en el instrumento de la élite tradicional para alcanzar sus fines y mantener una postura privilegiada, cada vez más distante de la clase popular.

El Estado era un aparato distante, el cual no contaba con los recursos para dictar leyes y fiscalizar, por lo cual el orden logrado se basó en la estructura social y noen el aparato propiamente estatal.

En este marco, es justamente ese el concepto implícito en el total del libro: el ORDEN. Los cinco ensayos que componen esta obra, apuntan a dar una explicación de cómo fue concebido éste en Chile y sugieren que no fue a través del aparato estatal -Poder Ejecutivo-. Más bien, fue concebido, en una primera instancia, en torno a una clase social la élitetradicional, la cual determinó en su actuar las esferas de cultura y nación.

La Constitución de 1833, no tenía la fuerza para organizar el país, de allí que Diego Portales, un comerciante proveniente de una familia de la élite, de personalidad fuerte e independiente, que ejerciera ministerios autoritarios -Relaciones Exteriores, Guerra y Marina entre 1830 y 1831-, pues estaba convencido quemediante la fuerza era posible mantener el orden. No obstante, esta idea de este singular hombre, escéptico a las instituciones y leyes, pero capaz de reconocerlas y “subyugarse” en ciertos aspectos a ellas, planteó que el orden del cual gozaba el país no era gracias a una presencia reconocida del poder ejecutivo -Estado-, sino más bien, gracias a “la tendencia general de la masa al reposo”. Fue a estereposo al que él denominó “El peso de la noche”.

Gracias a la falta de hombres “sutiles, hábiles y cosquillosos” es que se contaba con orden de índole social eficaz, el cual, si no hubiera tenido que recurrir a medidas racionales, es decir, lograr otro tipo de orden basado en lo legal e institucional.

De lo anterior, Jocelyn – Holt, plantea que lo que reconoció aquel republicano –...