Resumen Ipc Gaeta Segundo Cuatrimestre

LOGICA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA:
Permite un analisis logico de los metodos utilizados en las ciencias empiricas.

INFERENCIA INDUCTIVA: Pasa de enunciados singulares a enunciados universales.

POPPER esta en contra de la logica inductiva , por que dice que tiene 3 problemas:

-Al pasar de un enunciado singular a un enunciado universal, un solo hecho que no resulte como los demas,puede dar por falsa la teoria.
-Para pasar de un enunc.sing. a uno universal , se necesita introducir en las premisas un principio de inducción (enunciado sintetico cuya negacion es lógicamente posible)., pero la justificación de este mediante la experiencia cae por su base, ya que llevaria a la regresion al infinito.
*Popper dice que la logica inductiva no da un criterio de demarcacionapropiado.(es un criterio que permite difenciar las ciencias empiricas de los sistemas metafisicos.)
Elimina las barreras que dividen las ciencias empiricas de los sist. Metafisicos.

POPPER ES ANTIPSICOLOGISTA.
Psicologismo: se basa en un conj. De experiencias perceptivas, que generan convicción de que un enunciado es verdadero, justificandolo.
Popper acepta que no hay un modo logico de obtener nuevasideas, pero esta en contra del psicologismo, por que dice que este puede motivar la aceptación de un enunciado pero nunca justificarlo.

FALSACIONISMO COMO CRITERIO DE DEMARCACION.
Permite validar o falsar un enunciado mediante la experiencia,siendo observada, estableciendo una hipótesis falsadora.














BASE EMPIRICA
Son los enunciados basicos que permiten lacontrastacion de una teoria.
El problema de la base empirica es que para justificarla se encesita de EB, y para justificar estos se necesita de otros EB y asi sucesivamente.
Hay 3 posibilidades de aceptar un enunciado:
TRILEMA DE FRIES.

*DOGMATISMO: se acepta un enunciado sin justificarlo.
*REGRESION AL INFINITO: se justifica un enunciado con otro enunciado y asi sucesivamente.
*PSICOLOGISMO: seacepta un enunciado, basandose en experiencias perceptivas que lo justifican.

PARA RESOLVER ESTO POPPER ESTABLECE EL:
CONVENCIONALISMO POPPERIANO DE LOS ENUNCIADOS BASICOS:
Establece que un enunciado no se acepta por experiencia inmediata, sino que se acepta por 1 decisión.

Contrastacion empirica: es un intento de refutacion. Se somete a la teoria a un test severo donde se aplican det.Metodos cientificos o se aplican tecnologias practicas.

Confirmacion: dar grado de probabilidad que una H sea V, basandose en la cantidad, variedad y presicion de los casos favorables descubiertos. No garantiza la V de la H.

Verificación: prueba que la H es V, es decir que paso con éxito todas las contrastaciones.

Refutacion: prueba que la H es F, es decir que NO ha pasado con éxito lascontrastaciones.

Corroboracion previsoria: mediante la experiencia se afirma que una teoria sometida a contrastaciones exigentes y minuciosas, se ha mantenido a salvo hasta nuevas contrastaciones.


KUHN

Paradigma: realización universalmente reconocida, que durante det. Tiempo da modelos de problemas y soluciones a una comunidad cientifica. Incluye leyes, teorias, aplicaciones e instrumentosnecesarios.

Ciencia normal: la act. Cientifica normal tiene por finalidad la articulación de fenómenos y teorias dadas por el paradigma. Se caracteriza por resolver enigmas.

Enigmas. Tipo de problemas que tienen mas de una solucion garantizada.pone a prueba el ingenio o habilidad de resolverlos.

CRISIS Y REVOLUCIONES CIENTIFICAS
Crisis: se dan cuando una anomalia no desaparece,entonces sepierde la fe en el paradigma, y se sientan las bases para la instalacion de un nuevo paradigma.entonces se da una revolucion, para la cual es necesario un paradigma rival.

Revolucion: episodios no acumulativos,donde se reemplaza un paradigma por otro incompatibles.este cambio no tiene explicación sino que es fruto de una eleccion.

INCONMESURABILIDAD:
Por la experiencia, el cambio de...