Resumen madueño capitulo 14

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1269 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 23 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIDAD Nº 14: “LIMITES DE LOS DERECHOS”


RESTRICCIONES DE LOS DERECHOS

Los derechos individuales no pueden ser ejercidos en forma absoluta, pueden ser limitados por medio de una ley, esto se conoce como reglamentación de los derechos. Conforme al Art. 14 “todos lo habitantes de la Nación gozan de los derechos allí enumerados, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio” esto sedenomina principio de restricción legal.
PRINCIPIO DE RACIONALIDAD (ART 28 C.N.)
“...los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio...”
Principio de Razonabilidad es el límite del poder reglamentario del Congreso.
La razonabilidad consiste en la adecuación de los medios elegidos por el legisladordeben ser proporcionados a los fines que se propuso conseguir y corresponde al Poder Judicial decidir si es o no la restricción de los derechos individuales afectados.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

“Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella no prohíbe”
Se desprenden dos enunciados:
• El Congreso es el único órgano del Estado habilitadoconstitucionalmente para restringir el espacio de libertad de las individuos, siempre y cuando lo haga mediante una ley.
• Se puede hacer todo lo que no está expresamente prohibido (la prohibición debe provenir de un acto del Congreso)

PODER DE POLICIA

Es la potestad constitucional otorgado al órgano legislativo a fin de que éste reglamente los derechos de los habitantes.
Existen doscriterios en cuanto al alcance de esta facultad:
1. El europeo, que legitima la restricción de los derechos únicamente por razones de salubridad, moralidad e higiene públicas.
2. El criterio amplio o americano, permite que los derechos sean reglamentados en función de cualquier objetivo que persiga el bienestar general de la comunidad. Esta concepción termina confundiendo el poder depolicía con el fin último del Estado, que es el de lograr el bienestar general de la población.

Jurisprudencia de la Corte Suprema

Esta a sido cambiante respecto al concepto del poder de policía. En el siglo pasado sostuvo un criterio restringido hasta principios de este siglo, momento en el que utilizó el criterio amplio.
El del ejercicio del poder de policía corresponde a las provincias yla Nación lo ejerce dentro del territorio de las mismas sólo cuando expresamente le ha sido conferido o es una consecuencia de otras facultades constitucionales.
La limitaciones del poder de policía deben cumplir con los principios de razonabilidad y legalidad.

EMERGENCIAS E INSTITUTOS DE EMERGENCIA

Emergencias constitucionales extraordinarias previsibles o no que amenazan la continuidady estabilidad del orden constitucional.
Las emergencias son variadas:
A. Situaciones de guerra
B. Desórdenes internos o conmoción interior
C. Crisis económica

INSTITUTOS DE EMERGENCIAS

En el derecho comparado los institutos de emergencia son:
A. Estado de guerra
B. Ley marcial
C. Toque de queda
D. Facultades extraordinarias
E. Suspensión de garantías
F.Estados de sitios
G. Remedios innominados
H. Estados de asamblea
Las los institutos de emergencias afectan la parte dogmática de la C.N. porque producen una restricción de las libertades, derechos y garantías y de la parte orgánica porque acrecientan algunas competencias de un poder, generalmente del Ejecutivo.



















PAUTAS DE CONTROL

Hay que protegerlos derechos y garantías que serán restringidos con los institutos de emergencia.
1) Declaración de la emergencia y del instituto de emergencia.
2) Constatar el motivo de la emergencia.
3) La extensión territorial y temporal, debido a que se trata de una medida temporal y puede afectar a una región en particular.
4) Subsistencia de los tres poderes del Estado y la vigencia de la...
tracking img