Resumen Mas ética. mas desarrollo

Más ética, más desarrollo

En la actualidad América Latina está en situaciones un poco espinosa, debido a los problemas sociales que nunca acaban por completo, a esto lo ponen por nombre “pobreza paradojal” ya que, los problemas que unos países poseen con mayor porcentaje, otro lo disminuye o viceversa. Sin embargo, siempre se ha presentado los mismos problemas como: la pobreza extrema, ladesnutrición, el analfabetismo, la inmortalidad infantil, entre otras contrariedades que no permiten la continuidad de un proceso para el desarrollo.
El autor destaca que estos problemas no terminan debido a la falta de ética que hay en la población latinoamericana, donde la ética debe empezar por los valores en los hogares y no directamente de la política (esta solo no puede dar beneficios), perosin ética no se puede valorar lo que recibimos.
La ética es la ciencia acerca de la actitud correcta del hombre, y con esto abarca la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. Ésta rama filosófica incluye en todo el ámbito social y profesional. Es por eso, que el autor hace hincapié en la ética, porque con esto se puede eliminar el problema social que afecta más al desarrollocomo lo es: la discriminación, que no permite la igualdad y la superación de un desarrollo sustentable y equitativo.

Impacto de la ética sobre el desarrollo

“Todos los actores sociales deberían colaborar para que la ética volviera, tanto para erradicar la corrupción como para motivar actitudes positivas”.
El problema que existe en Latinoamérica no solo es debido a la pobreza, sino a la máximacorrupción a la que hemos llegado. Tenemos como por ejemplo a Argentina que es uno de los países más corruptos de América Latina y a perjudica gran parte el proceso de desarrollo hacia un mejor país, por falta de ética y valores que no son muy visto y que esto predominarían en una sociedad ya que, influyen a diario en aspectos vitales para el buen funcionamiento de su economía.
El autor indicaque “el corrupto no solo daña por lo que roba a la sociedad, sino por el mensaje que transmite”, es increíble como la persona solo puede pensar en sí mismo y en su riqueza que puede adquirir al cometer actos corruptos, sin importar las consecuencias que puede traer en su sociedad, es que realmente somos criados como personas egoístas que no tengan un sentido de querer ser agentes de cambio ycolaborar para el desarrollo de nuestro país, no solo por complacernos a nosotros, sino también por el futuro de nuestros descendientes.
No obstante, en países como Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia y Canadá se han catalogado como los países más transparentes del mundo, por su alta atención en la educación, la salud, la seguridad, la alimentación, entre otros aspectos muy importantes a la cual hanpotencializado para tener una buena calidad de vida. En esos países antes mencionados no se consiguen tantas cárceles y no hay una alta demanda en profesiones como policías. Ellos siempre trabajan para mantener muy altos estándares éticos.
Una de las cosas que me llamo la atención fue la opinión de Joseph Stiglitz (2003) que indicó que “era imprescindible que una profesión tan influyente tengadefinitivamente regulaciones éticas, y que un código de ética razonable debería incluir tres principios: Primero, no recomendar a los líderes públicos de los países en desarrollo teorías no probadas por la realidad; Segundo, no decirles que hay una sola alternativa; y tercero, ser sensible a los efectos de sus recomendaciones sobre los sectores desfavorecidos y transparentar los costos que van apagar dichos sectores por ellos”. (Pág. 21).
Uno de los ejemplos que se puede tener es en Argentina, que tuvo un gran impacto de corrupción en los años noventas y que actualmente están trabajando en planes para acabar con la discriminación, la marginalidad y la exclusión, entrando desde la educación, donde buscaran la manera de integrar la ética en sus actividades y uniendo la enseñanza con...