Resumen moral derecho



José Manuel González
Ced. 8-466-487
Trabajo de Resumen y Analisis
Derecho y Moral
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
Prof. Leyla Baloyes
Carrera de Derecho y Ciencias Politicas
2016


INDICE

Contenido
INTRODUCCIÓN 3
Análisis y Resumen 5
Derecho y Moral 5
Miguel Reale 5
El Cumplimiento de las reglas sociales 5
Derecho y coacción 6
Derecho y heteronimia 6
BIBLIOGRAFIA 10





INTRODUCCIÓN

He realizado unresumen del escrito Introducción al Derecho acerca de Moral y Derecho Tocaremos puntos tipo históricos así como referencias del autor y ejemplos varios de diverso escritores, nos aclara de manera muy clara la diferencia entre moral y Derecho.
Diferenciaciones básicas de como se aplica la norma jurídica y la norma moral, también expondrá el por qué no todas las normas juridicas son morales peronecesitan la norma moral su poder de coacción en algunas de ellas para lograr su cumplimiento.
Al final abarcar en Derecho penal la diferenciación del delito Doloso y el Culposo.
Con el mismo aclararemos dudas de que lo moral es producto de herencia de lenguajes, enseñanzas que perduran en cada uno de nosotros y la norma jurídica tiene ese carácter obligatorio para cada uno de los miembros de lasociedad.


Análisis y Resumen
Derecho y Moral
Miguel Reale

Cuando hablamos de derecho y moral, en el fondo, ¿de qué estamos hablando? Resulta que en toda sociedad existe una serie de reglas. Cuando hablamos, seguimos espontáneamente innumerables reglas y las seguimos automáticamente. Sin las reglas del lenguaje, reglas que han surgido espontáneamente y que son heredadas por la tradición, esobvio que la base de la comunicación humana sería imposible. Son reglas básicas seguidas con mucha naturalidad.
Por ejemplo, existen reglas acerca del uso del lenguaje, imagínate normas seguidas al libre albedrío sin normas que la regulen. En todo grupo social, además de las reglas del lenguaje, que son las más básicas, existen otras reglas, también de carácter espontáneo. Son reglas que han surgidoespontáneamente y que, en su gran mayoría, provienen de la tradición, como en el caso de las reglas del lenguaje. Si nos preguntamos por la "fuente" de las reglas a que me refiero, uno tiende a identificarla con la costumbre.
La Teoría del mínimo ético consiste en afirmar que el derecho representa el mínimo moral necesario para la que la sociedad subsista, que no zozobre, la moral nos dice sus másferviente protectores que es la doctrina que se cumple de manera espontanea, pero como las violaciones son inevitables es necesario que se castigue con más vigor y rigor las violaciones que las sociedad considere para la paz social. Derecho no aparece como algo diverso de la moral, sino que es una parte de ésta protegida por garantías especificas.
De esta suerte aparecerá un campo de accióncomún a ambos estando el derecho comprendido centro de la mortal se podría decir que todo lo jurídico es moral , pero no todo lo que es moral es jurídico. poder tanto , no es exacto decir que todo lo que sucede en el mundo jurídico sea dictado por motivos de orden moral.
También existen los actos jurídicos que no son totalmente vistos desde un punto éticamente moral. Cabe hacer la pregunta hay un campode la moral que no se confunde con lo ético. El derecho lleva a tutelar muchas materias que no son altamente morales. Muchas de estas relaciones se realizan bajo el amparo de la Ley, creciendo y desenvolviéndose sin que aparezcan obstáculos jurídicos de las mismas, permanece un residuo inmoral que es tutelado por el derecho.
El Cumplimiento de las reglas sociales
Si analizamos los hechos quegeneralmente suceden en la sociedad o lo que nos indica en nuestras vida cotidiana, podemos comprobar que existen reglas sociales que cumplen en determinadas ocasiones cuando son forzadas a ello. Hay pues una distinción entre cumplimiento espontaneo y cumplimiento obligatorio o forzado de las reglas sociales.
la Moral pertenece a ese grupo de conducta espontanea, solo la moral autentica cuando...