Resumen Sociologia Bobbio

Bobbio – El problema del positivismo jurídico

Mediante su lectura Bobbio describe la diferencia entre positivismo jurídico y jusnaturalismo. Por un lado, el positivismo jurídico intenta comprender la ley en tanto sea recogida y establecida sobre el sistema jurídico, es decir el ordenamiento, al margen de ser justo o no. Por otro lado, el jusnaturalismo presenta el derecho en tanto sea justo, esdecir abarca conceptos como los valores éticos y la moral, no simplemente se rige por el ordenamiento sino por otros factores que lo influencian, es el sentido natural de la justicia.
Seguir solo el positivismo como norma única puede deshumanizar al ser humano al actuar solo de una manera racional, es decir, de acuerdo al ordenamiento jurídico únicamente. Para los juristas de la década de lostreinta, el positivismo jurídico comprendía la “teoría pura del derecho”. Luego de la segunda guerra mundial esto cambio al surgir el jusnaturalismo. Kelsen señala que en conjunto con el jusnaturalismo progresista existe también un iusnaturalismo conservador.

Bobbio intenta, siguiendo la teoría del Hart sobre el positivismo jurídico, delimitar las bases de este por medio de tres diferentes aspectosde los cuales se ha presentado históricamente:

1. El positivismo jurídico como modo de acercarse al estudio del derecho:
El positivísimo jurídico presenta una distinción entre derecho real y derecho ideal, es decir el valor o el hecho en si (approach). Este acercamiento al positivismo, le atribuye un aspecto valorativo, es decir, ética o moralmente neutral, distingue la norma jurídica entre lasque no lo son (órgano de procedimiento, efectividad de la obediencia en un grupo especifico de individuos). Rechaza los elementos finalistas en su definición y las pretensiones de estados extraños lingüistas aplicados al “estudio de la experiencia jurídica”. Es el derecho vigente determinado a una sociedad, sus reglas son establecidas por determinados órganos, luego aplicadas por los jueces yobedecidas por los ciudadanos. El positivismo jurídico es definido por Bobbio como la teoría del derecho que surge del presupuesto que el objeto de la ciencia jurídica es el derecho positivo: Conjunto de normas jurídicas en vigor en un Estado o Comunidad concretos, en un momento dado, con independencia de la fuente de que procedan. 1

2. El positivísimo jurídico como teoría:
Mediante la teoría delpositivísimo jurídico surge el Estado como elemento clave y órgano importante para su funcionamiento. El Estado vincula la formación de una poder soberano, el cual puede ejercitar la coaccion, con el fenómeno jurídico. Es la unión del positivismo jurídico con la teoría estatal del derecho. Surge por medio de la toma de consciencia de los juristas sobre el poder del estado que surge de sumonopolización. Las reglas emitidas por el estado siguen el principio de unidad. El nexo entre la teoría del positivísimo jurídico y su aplicación al derecho es la historia por la cual este se desenvuelve, durante la historia el positivismo jurídico es presentado como: estatismo. En general, el “approach positivista” esta inter ligado con todas las teorías del derecho porque la distinción misma del derechodebe hacerse sobre una teoría en torno al derecho  doctrina del positivismo jurídico.
3. El positivismo jurídico como ideología:
El positivismo jurídico representa la creencia en valores por el simplemente de existir, es decir, le atribuye un valor positivo, esto se da por medio de dos tipos de argumentación:
a) derecho positivo por el simple hecho de ser positivo  voluntad dominante para juzgarlas leyes.
b) Derecho como conjunto de reglas impuestas por el poder del monopolio estatal sobre la sociedad, esto es independiente a la moral y a los valores.
ambas perspectivas deducen a que las normas deben ser obedecidas por si mismas, sea o no por el concepto de moralidad o obligación que puede llevar a una sanción.

Conclusión: La teoría del positivísimo jurídico tiene una función...