resumen M yP

Murmis y Portantiero - “Estudios sobre los orígenes del peronismo”

'30 → en Argentina tuvieron lugar políticas y reagrupamientos de fuerzas sociales centrados en el intento de dar respuestas a las consecuencias sociales causadas por el crecimiento acelerado de la industrialización y el desarrollo de la nueva clase obrera → examinar esos reagrupamientos para poder comprender los orígenes deperonismo

ISI → proceso de industrialización por sustitución de importaciones o de “industrialización sin revolución industrial” = plantea características diferentes de los modelos clásicos + alternativas particulares en la dimensión socio-política … reagrupamientos y alianzas entre clases propietarias y la clase obrera.

Teoría habitual sobre alianzas de clases de este período → 2 componentesbásicos :
1) los propietarios agropecuarios (oligarquía terrateniente), cuyo interés era la preeminencia de la tierra como fuente de ingresos, estatus y poder, con actitudes tradicionalistas y opuestos al fortalecimiento de nuevas actividades productivas y al fortalecimiento de nuevos grupos vinculados a ellas
2) propietarios industriales → cuyo interés es el crecimiento de las nuevas actividadesy en laconquista del poder político y el establecimiento de su hegemonía social, con orientaciones modernas y rechazando las situaciones “feudales” improductivas

variedad de modelos planteados sobre esta relación entre los dos componentes básicos:

a) postura de oposiciones de los dos componentes → caracteriza al sector industrial con falta de conciencia e incapaz de tener intereses claros, por lotanto esta postura cree que el sector industrial necesita de otros grupos con conciencia que estén dispuestos a la lucha por este propio grupo industrial : clase obrera + ejercito. Por otro lado, desde el plano de los terratenientes, también aparecen grupos aliados: los sectores de las clases medias, “terciarios” de los propietarios latifundistas
b) postura que mantiene el modelo de que losterratenientes habrían favorecido inadvertidamente al sector industrial x coincidencia transitoria de intereses → terratenientes necesitan nuevas tecnologías y el sector industrial puede brindarselas
c)postura que postula ciertas discontinuidades dentro de cada uno de los sectores → se admite que el sector terrateniente pasa ya a aceptar cierto tipo de industrialización limitada, liviana y dependiente yque en esta medida consigue aliarse con el sector más concentrado de los industriales, pero que subsisten dentro de los propietarios de industria grupos no monopolistas que aspiran a un desarrollo independiente, con crecimiento industrial de base y expandiéndose en el mercado interno
d)modelo que plantea que tanto los terratenientes como los industriales se beneficiaro con el mantenimiento deldesarrollo dependiente de la industrialización, no quedando ningún grupo de origen manufacturero enfrentando la posición del bloque dominante → aquí se postula una virtual fusión de intereses y de orientaciones entre sectores terratenientes e industriales, sólo enfrentados por la clase obrera

M y P → examinan la actuación de las entidades gremiales, partidos políticos y gobierno durante el períodoanalizado ( '30) → llevándolos a presentar una imagen del procesos que rechaza todas las versiones de los modelos anteriores → sin embargo mencionan que comparten algunos rasgos con los enfoques c) y d) : comparten la idea de una comunidad de intereses entre estos sectores y la suposición acerca de las limitaciones que presenta la propuesta de industrialización → se acercan + a d) en lo que serefiere a la ausencia de un proyecto alternativo de industrialización más profundo dentro de las clases dominantes, pero difieren diciendo que en la propia clase dominante se daba un choque y oposición → por lo tanto el proceso no podría conceptualizarse como de fusión de intereses, sino de ALIANZA entre fracciones de clases → se exije la constitución de alianzas etre sectores de las clases...