ResumenHOBSBAWM 1

Resumen: Historia del siglo XX
Eric Hobsbawm

IV. La caída del liberalismo

De todos los acontecimientos de la era de las catástrofes, el que mayor impresión causó fue el hundimiento de los valores e instituciones de la civilización liberal cuyo progreso se daba por sentado. Estos valores implicaban el rechazo a la dictadura y el gobierno autoritario, el respeto del sistema constitucional, larazón como valor imperante en el estado y en la sociedad, el debate público, la educación, la ciencia y el perfeccionamiento de la condición humana. Estos valores, con sus respectivas instituciones, habían progresado en la esfera política, y parecía que la 1GM había acelerado este proceso. Casi todos los regímenes de la post- guerra (excepto Rusia) eran parlamentarios representativos. Sinembargo, hasta el apogeo de las potencias del este (1933) se registró un proceso cada vez más acelerado de las instituciones políticas liberales. Sólo unos pocos estados europeos las instituciones liberales sobrevivieron sin altercados al período entre guerras. Tampoco en Latinoamérica mostraba un avance significativo en las instituciones democráticas. Es más preciso decir que durante el período deentre-guerras hubo corrimientos hacia la izquierda y derecha. En cuanto al resto del planeta, éste seguía siendo conformado por dependencias coloniales y al margen, por tanto, del liberalismo. Este retroceso del liberalismo se acelera notablemente cuando Hitler asume el cargo de canciller en Alemania (1933).
En este período la amenaza para las instituciones liberales provenían exclusivamente de laderecha. Hasta entonces el término totalitarismo sólo se aplicaba a los regímenes comunistas. La Rusia soviética ya no era capaz de extender el comunismo, ya que la primera oleada revolucionaria terminó en el período de entre- guerras. Los movimientos socialdemócratas ya no eran fuerzas subversivas, al igual que los movimientos obreros, los cuales eran una minoría. De esta forma ningún régimendemocrático- liberal fue derrocado desde la izquierda. El peligro venía de una derecha que no sólo era peligrosa para el gobierno constitucional sino una amenaza para la civilización liberal como tal, un movimiento de posible alcance mundial. El término fascismo es adecuado pero insuficiente, ya que no todas las fuerzas que derrocaron regímenes liberales fueron fascistas.
Las fuerzas que derribaron losregímenes liberales eran de tres tipos, dejando de lado el sistema latinoamericano de golpes de estado. Todas estas fuerzas eran contrarias a la revolución social y en la raíz de todas ellas se hallaba una reacción contra la subversión del viejo orden social. Todas eran autoritarias a las instituciones liberales. Tendían a favorecer al ejército y a la policía, las únicas capaces de ejercer lacoerción física en contra de la subversión. El apoyo por parte e estas fuerzas fue fundamental para que la derecha ascendiera en el poder. Por último, todos estos movimientos eran de corte nacionalista, resentidos por guerras perdidas y por no haber conseguido formar un vasto imperio. Además, el ocupar elementos simbólicos con respecto a la nación, era una forma de adquirir legitimidad y popularidad.Sin embargo, hay diferencias entre estas fuerzas.
1. Autoritario o conservadores de viejo cuño: Carecían de una ideología concreta, más allá del anticomunismo y de los prejuicios de su clase. Si se encontraron como aliados del fascismo fue por la coyuntura de entreguerras en que la alianza “natural” era la de todos los sectores de la derecha.
2. Estados Orgánicos: Son regímenes conservadoresque, más que defender el orden tradicional, recreaban sus principios como una forma de resistencia al individualismo liberal y al desafío que planteaban el movimiento obrero y el socialismo. Sentían una nostalgia ideológica de una Edad Media en la que se reconocía la existencia de clases o grupos económicos, pero se conjuraba el peligro de la lucha de clases mediante la aceptación de la jerarquía...