Retos de la justicia penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 23 (5684 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES
EN DERECHO PENAL

MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO
JUICIOS ORALES

“EL JUEZ Y EL MINISTERIO PUBLICO”
EN LA REFORMA PENAL

LIC. LUIS RUBEN AMARO RODRIGUEZ SEPTIEMBRE DE 2011
"AD JUSTITIAM PER JUS"

RETOS DE LA JUSTICIA PENAL | 30 de septiembre
2010
|
El sistema de Justicia penal en México,desde la década de los sesenta del siglo pasado, se ha deteriorado de manera paulatina y constante, debido a factores políticos y sociales incluyendo la globalización, internacionalización o mundialización, donde el Estado Nación, ha ido redimensionándose, lo que implica la jerarquización de valores –como la vida, la libertad, la paz, el bien común- los cuales ha tutelado tradicionalmente elgobierno a través de Jueces y Ministerios Públicos y, que ahora se ven comprometidos frente a la poca credibilidad que merece su desempeño.

| El Juez y el Ministerio Publico en la Reforma Penal ”. |

La vigencia del orden constitucional como expresión de los derechos y libertades mínimas que una sociedad exige a sus autoridades para considerarlas legitimas, es un requisitoindispensable para consolidar el estado de derecho.

La administración de justicia en Latinoamérica enfrenta grandes retos, por lo que la labor que en México se requiere es titánica, pues implementar un sistema de justicia penal que recoja los principios constitucionales del debido proceso con la idea de fortalecer una justicia y un proceso penal que comprenda dentro del sistema acusatorio , losvalores de oralidad, publicidad, inmediación, concentración y continuidad, dentro de un verdadero debate adversarial, en el que se aseguren todos los derechos tanto de las victimas como de los imputados, requiere de un esfuerzo conjunto de todos aquellos que integran el reclamo social, que demandan una vida más segura como la única alternativa viable en un Estado de derecho.

La Argumentaciónpunitiva, ha sido desde 1487 la misma, lo que ha cambiado son los enemigos, antes era el alcoholismo y la sífilis, hoy son el Narcotráfico y el Terrorismo.

Una serie de factores internos desde la década de los sesenta del siglo pasado, había advertido sobre la “crisis de nuestro sistema de Justicia Penal, al señalar”.

Nuestra criminalidad evoluciona y se transforma, ya que losorganismos encargados de perseguir y reprimir quedan más a la zaga y alejados del criminal… por inercia, por rutina o por habito, nos hemos acostumbrado a la impunidad, …

En nuestro país la regla es el crimen sin castigo, vivimos el hecho cada momento doloroso, en la separación, en el divorcio, entre el delito y la sanción, y esto constituye una de las más profundas crisis de la Justicia y delEstado frente al Derecho”.

Esta crisis se agudizo en la década de los noventa y siglo XX, y ha estallado durante los primeros años del siglo XXI, por lo que se ha venido haciendo necesario en materia de Derechos Humanos en México, “promover una profunda transformación en el sistema de Justicia que garantice el Estado de Derecho en todos sus ordenes, que comprenda el reconocimiento delDerecho de la victimas y el abandono del modelo de enjuiciamiento penal inquisitorio…”·

En ese sentido la Reforma en cuestión resulta de un consenso entre las diversas fuerzas políticas el Ejecutivo Federal y diversos grupos sociales, con miras a equilibrar la eficacia en la investigación y persecución del delito, y el respeto a las garantías consagradas en la constitución.

La reforma encuestión, propone cambios de fondo, en los ámbitos procesal, penal, y criminológico, En cuanto al primer grupo hace explicita la presunción de inocencia a nivel constitucional, a diferencia de lo que sucede en la actualidad, que debe interpretarse a contrario sensu de los artículos 16 y 19 Constitucionales (artículo 20 apartado “B”· fracción I); también establece mecanismos alternativos...
tracking img