Revolucion De Ciencias

La metodología de los programas de investigación científica
Editado por John Worall y Gregory Curie Versión española de Juan Carlos Zapatero Revisión de Pilar Castrillo Título original: The Methodology of Scientific Research Programmes - Philosophical Papers Volume I Esta obra ha sido publicada en inglés por Cambridge University Press Alianza Universidad Otras obras de Imre Lakatos en AlianzaEditorial: AU 206 Pruebas y refutaciones AU 294 Matemáticas, ciencia y epistemología
© Imre Lakatos Memorial Appeal Fund and The Estate of imre Lakatos 1978 © Ed. cast.; Alianza Editorial, S. A., Madrid, 1983, 1989 Calle Milán, 38, 28043 Madrid; teléf. 200 00 43 ISBN: 84-206-2349-0 Depósito legal: M. 28.194-1989 Compuesto en Fernández Ciudad, S. L. Impreso en Lavel. Los Llanos, nave 6. Humanes(Madrid) Printed in Spain

Alianza Editorial

ÍNDICE
Introducción: ciencia y pseudociencia 1 La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. 1 2 3 4 La ciencia: ¿razón o religión? Falibilismo versus falsacionismo. Una metodología de los programas de investigación científica. Los programas de investigación: Popper versus Kuhn.

Apéndice: Popper, el falsacionismo yla «Tesis Duhem-Quine» 2 La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. Introducción 1 2 Metodologías de la ciencia rivales: las reconstrucciones racionales como guías de la Historia Comparación crítica de las metodologías: contrastación de su reconstrucción racional la historia como

3

Popper y los problemas de demarcación e inducción Introducción 1 2 Popper y la DemarcaciónSoluciones positivas y negativas del problema de la Inducción: escepticismo y falibilismo

4

¿Por qué superó el programa de investigación de Copérnico al de Tolomeo? Introducción 1 2 3 Exposiciones empiristas de la «Revolución Copernicana El Simplicismo Las exposiciones de Polanyi y Feyerabend de la Revolución Copernicana

4 La Revolución Copernicana a la luz de los programas de investigacióncientífica 5 La Revolución Copernicana a la luz de la versión de Zahar de la metodología de los programas de investigación científica 6 Un epílogo sobre la Historia de la Ciencia y sus reconstrucciones racionales 5 El efecto de Newton sobre las reglas de la Ciencia 1 La ruta justificacionista hacia el psicologismo y el misticismo

2. Metodología versus Método en Newton Bibliografía Bibliografíade Lakatos Índice de nombres

INTRODUCCIÓN: CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA (Este artículo se escribió a principios de 1973 y originalmente fue dado a conocer como una conferencia por la radio. Fue emitido por la Open University el 30 de junio de 1973 (Eds.). El respeto que siente el hombre por el conocimiento es una de sus características más peculiares. En latín conocimiento se dice scientia yciencia llegó a ser el nombre de la clase de conocimiento más respetable. ¿Qué distingue al conocimiento de la superstición, la ideología o la pseudo-ciencia? La Iglesia Católica excomulgó a los copernicanos, el Partido Comunista persiguió a los mendelianos por entender que sus doctrinas eran pseudocientíficas. La demarcación entre ciencia y pseudociencia no es un mero problema de filosofía de salón;tiene una importancia social y política vital. Muchos filósofos han intentado solucionar el problema de la demarcación en los términos siguientes: un enunciado constituye conocimiento si cree en él, con suficiente convicción, un número suficientemente elevado de personas. Pero la historia del pensamiento muestra que muchas personas han sido convencidos creyentes de nociones absurdas. Si el vigor dela creencia fuera un distintivo del conocimiento tendríamos que considerar como parte de ese conocimiento a muchas historias sobre demonios, ángeles, diablos, cielos e infiernos. Por otra parte, los científicos son muy escépticos incluso con respecto a sus mejores teorías. La de Newton es la teoría más poderosa que la ciencia ha producido nunca, pero el mismo Newton nunca creyó que los cuerpos...