revolucion mexicana 1908-1932
En estas páginas nos aclaran que la revolución mexicana no significo un rompimiento radical con el modelo de crecimiento económico del porfiriato,si no que la diferencia que tomaría como base radica en la ideología que se tiene para distribuir los frutos de ese crecimiento económico y en si no fue el resultado de un cambio de idea o de teoría,simplemente fue el resultado del ajuste del modelo de crecimiento porfirista a las nuevas condiciones que la sociedad y la política mexicana exigían. Se requerían ciertos mecanismos para poder unificare integrar a las masas campesinas y obreras.
Esto quiere decir que no solo los grupos populares habrían de pedir protección si no que también una parte de la elite económica habría de exigir alestado protección contra ciertas actividades de los bancos privados, de la competencia o de capitales extranjeros operando en el país que no favorecían a la elite de la nación.
Karl Polanyi en “the greattransformation” describe que más que una revolución el conflicto social contra Díaz formo parte de una tendencia global.
“Para Polanyi, los grandes conflictos sociales y militares del siglo XX seexplican por el derrumbe del sistema económico internacional imperante en el siglo XIX” esto quiere decir que las grandes revueltas eran a causa de una economía que ya estaba ahí, y las decisioneseconómicas tenderían a democratizarse por la presión de nuevos grupos sociales que influenciaban mucho en ese tipo de decisiones.
Para ese mismo autor la economía y la política dejarían de ser dos...
Regístrate para leer el documento completo.