Revolucion Rumana
Páginas: 28 (6886 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2011
La revolución rumana de 1989
Resumen:
El presente artículo analiza la revolución rumana de 1989 y el fin de la dictadura de Ceausescu. Partiendo de los antecedentes históricos, el núcleo del trabajo se centra en los acontecimientos de diciembre de 1989, en el debate de las diversas interpretaciones de la Revolución, en el análisis del juicio realizado a Ceausescu y en sus posterioresconsecuencias.
The Rumanian revolution of 1989
Summary:
The present article analyses the Rumanian revolution of 1989 and the end of the Rumania of Ceausescu. First of all, the work treats the historical antecedents. The nucleus of the paper is focused in the events of December of 1989. It debates the diverse interpretations of the Revolution, analyses the trial to Ceausescu and its laterconsequences.
LA REVOLUCION RUMANA DE 1989
José Javier Chavero Pozo*
La instauración de las nuevas democracias constituidas tras la caída del imperio soviético, vienen, según Huntington, a completar una oleada de democratizaciones que comenzó en Europa del Sur, continuó en América Latina y no se detuvo en los países del Este. Para lograr este salto político fue necesario la constituciónde algo parecido a unas “clases medias”, que en el caso de Europa del Este, se asimilarían con las elites políticas e industriales de estos países. Es necesario partir de este concepto que Brucan llama Directocracia, para poder comprender que estos cambios políticos son dirigidos y van en favor de un cierto sector social que, o bien pretende alcanzar el poder económico una vez que está conseguidoel poder político, o bien simplemente no cree en la supervivencia del sistema y se prepara para cambiarlo y colocarse a su cabeza. Es de algún modo esta Directocracia la que tomará el poder en Rumania y utilizará los medios necesarios para crear los adecuados mecanismos de reproducción del poder que le permita seguir disfrutando de una situación de privilegio.
1. La Rumania de CeausescuCeausescu había sido un diligente activista comunista, que había conocido la cárcel al lado de Gheorgiu Dej. Sus trabajos en el órgano de expresión político de los comunistas Scânteia (La Centella), le habían proporcionado un lugar junto a la elite dirigente del Partido Comunista Rumano (PCR). Tras las fraudulentas elecciones de 1948, el PCR se instaló en el poder. Este triunfo se viopropiciado por el prestigio de los comunistas en la lucha antifascista, su gran organización y su voluntad de tomar el poder. Asimismo el número de afiliados creció de forma espectacular, pasando de apenas 1.000 militantes antes de la contienda a 710.000 en 1947 (Veiga 1997). Ya desde el primer momento los comunistas rumanos mostraron una cierta independencia frente a Moscú. El primer hito lo constituyó lanegativa de Dej de someterse a los planes de Krushev, según los cuales se implementaría una división internacional del trabajo dentro de los países que formaban el CAEM (Comité Económico de Ayuda Mutua). Dentro de esta división a Rumania le tocaría representar el papel de provisora de productos agrícolas. La negativa a estas pretensiones enrareció las relaciones Moscú- Bucarest.
A lamuerte de Dej en 1965, se abrió la carrera por la sucesión a la cabeza del Partido. Ceausescu no sólo triunfó, sino que hizo aprobar una nueva Constitución y empezó a acumular cargos estatales y del Partido. Ceausescu continuó la política de independencia con respecto a los dictados de Moscú. Entre los más importantes acontecimientos de esta independencia hemos de citar: la negativa a romper lasrelaciones con China, luego de la ruptura de relaciones entre Moscú y Pekín, la negativa a romper relaciones diplomáticas con Israel y sobre todo, la negativa a intervenir en la invasión de Checoslovaquia y su violento rechazo a esta intervención. Esta postura de independencia ciertamente le proporcionó apoyos en el mundo occidental, pero sobre todo le dio el apoyo de su pueblo. En efecto, los...
Resumen:
El presente artículo analiza la revolución rumana de 1989 y el fin de la dictadura de Ceausescu. Partiendo de los antecedentes históricos, el núcleo del trabajo se centra en los acontecimientos de diciembre de 1989, en el debate de las diversas interpretaciones de la Revolución, en el análisis del juicio realizado a Ceausescu y en sus posterioresconsecuencias.
The Rumanian revolution of 1989
Summary:
The present article analyses the Rumanian revolution of 1989 and the end of the Rumania of Ceausescu. First of all, the work treats the historical antecedents. The nucleus of the paper is focused in the events of December of 1989. It debates the diverse interpretations of the Revolution, analyses the trial to Ceausescu and its laterconsequences.
LA REVOLUCION RUMANA DE 1989
José Javier Chavero Pozo*
La instauración de las nuevas democracias constituidas tras la caída del imperio soviético, vienen, según Huntington, a completar una oleada de democratizaciones que comenzó en Europa del Sur, continuó en América Latina y no se detuvo en los países del Este. Para lograr este salto político fue necesario la constituciónde algo parecido a unas “clases medias”, que en el caso de Europa del Este, se asimilarían con las elites políticas e industriales de estos países. Es necesario partir de este concepto que Brucan llama Directocracia, para poder comprender que estos cambios políticos son dirigidos y van en favor de un cierto sector social que, o bien pretende alcanzar el poder económico una vez que está conseguidoel poder político, o bien simplemente no cree en la supervivencia del sistema y se prepara para cambiarlo y colocarse a su cabeza. Es de algún modo esta Directocracia la que tomará el poder en Rumania y utilizará los medios necesarios para crear los adecuados mecanismos de reproducción del poder que le permita seguir disfrutando de una situación de privilegio.
1. La Rumania de CeausescuCeausescu había sido un diligente activista comunista, que había conocido la cárcel al lado de Gheorgiu Dej. Sus trabajos en el órgano de expresión político de los comunistas Scânteia (La Centella), le habían proporcionado un lugar junto a la elite dirigente del Partido Comunista Rumano (PCR). Tras las fraudulentas elecciones de 1948, el PCR se instaló en el poder. Este triunfo se viopropiciado por el prestigio de los comunistas en la lucha antifascista, su gran organización y su voluntad de tomar el poder. Asimismo el número de afiliados creció de forma espectacular, pasando de apenas 1.000 militantes antes de la contienda a 710.000 en 1947 (Veiga 1997). Ya desde el primer momento los comunistas rumanos mostraron una cierta independencia frente a Moscú. El primer hito lo constituyó lanegativa de Dej de someterse a los planes de Krushev, según los cuales se implementaría una división internacional del trabajo dentro de los países que formaban el CAEM (Comité Económico de Ayuda Mutua). Dentro de esta división a Rumania le tocaría representar el papel de provisora de productos agrícolas. La negativa a estas pretensiones enrareció las relaciones Moscú- Bucarest.
A lamuerte de Dej en 1965, se abrió la carrera por la sucesión a la cabeza del Partido. Ceausescu no sólo triunfó, sino que hizo aprobar una nueva Constitución y empezó a acumular cargos estatales y del Partido. Ceausescu continuó la política de independencia con respecto a los dictados de Moscú. Entre los más importantes acontecimientos de esta independencia hemos de citar: la negativa a romper lasrelaciones con China, luego de la ruptura de relaciones entre Moscú y Pekín, la negativa a romper relaciones diplomáticas con Israel y sobre todo, la negativa a intervenir en la invasión de Checoslovaquia y su violento rechazo a esta intervención. Esta postura de independencia ciertamente le proporcionó apoyos en el mundo occidental, pero sobre todo le dio el apoyo de su pueblo. En efecto, los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.