Revoluciones Cientificas

LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS O LOS PARADIGMAS EN LA CIENCIA:

* Es un análisis sobre la historia de la ciencia, argumenta que la evolución de la teoría científica no proviene de la mera acumulación de hechos, sino de un grupo de circunstancias y posibilidades intelectuales sujetas al cambio. El autor distingue cronológicamente tres etapas. En la primera, que es la fase pre científica, y que seda una sola vez, no existe consenso sobre ninguna teoría en particular. Se caracteriza por presentar numerosas teorías incompatibles e incompletas. Si los individuos de una comunidad pre científica logran un amplio consenso sobre métodos, terminología, y la clase de experimentos que pueden contribuir a mayores descubrimientos, da comienzo la segunda fase, o ciencia normal. Toda ciencia puedeatravesar luego, varias fases de ciencia revolucionaria.

Paradigma.- Modelo o patrón. Conjunto de prácticas que definen una disciplina científica durante un periodo específico de tiempo.

Popper dice que una teoría no puede considerarse como falsa porque aisladamente se den enunciados básicos contrarios, esto sería tener de la ciencia una concepción demasiado elemental y muy pobre. Una teoría noqueda descartada mientras no es reemplazada por otra mejor. Esto sucede a base de exámenes y pruebas racionales estrictas?

• a) La estructura de las revoluciones científicas.- Kuhn viene a ser uno de los primeros científicos profesionales que haya estudiado la historia de la ciencia al grado de haberla conocido profundamente. Su tesis central dice que: “las teorías decididamente nuevas no nacenpor verificación ni tampoco por falsación, sino por substitución (del modelo explicativo); la cual es enormemente compleja, laboriosa y penosa en cada caso.” El progreso dentro de la ciencia normal descansa en los logros científicos del pasado. Las grandes construcciones que dan pie a determinadas tradiciones unitarias de investigación científica sirven de modelo para la práctica científicaordinaria, vendrían a ser las veces de paradigmas. Junto con estos grandes paradigmas que encierran toda una constelación de opiniones, de valoración y métodos, también pueden considerarse paradigmáticas algunas soluciones de determinados problemas. /El trabajo normal de la investigación científica tiene pocas aspiraciones de alumbrar novedades radicales; su papel más bien consistiría en sofocarlas.Trata de recoger el mayor material posible para precisar, ratificar, asegurar y elaborar el modelo explicativo tradicional. Una de las funciones de este paradigma consiste en que se dé una acumulación en el conocimiento científico. La investigación normal consiste en resolver enigmas, no obstante, cuando en la ciencia se descubren algunas anomalías, en lugar de falsificar la teoría, intentancorregirla, modificarla, formularla de nuevo; con frecuencia esperan desacreditarla; a veces hasta deshacerse de ella como perturbadora. / “Cuanto más exacto y comprensivo es el paradigma, tanto más sensible se vuelve como indicador de anomalías, dando así ocasión a un cambio de paradigma”. / Al nacimiento de las nuevas teorías les precede siempre un periodo de ostensible inseguridad, que acaba porllegar a la destrucción del paradigma.

• b) Revolución vs. verificación y falsación.- Según Kuhn, ni la metodología de la verificación ni la falsación son capaces de explicar las revoluciones científicas verdaderamente revolucionarias. En tanto un modelo explicativo prueba su eficacia, los científicos raramente buscan otras alternativas. Así, una vez que una teoría científica ha alcanzado elstatus de paradigma, no será abandonada mientras no haga acto de presencia otro candidato que pueda ocupar su lugar. El tránsito a un nuevo modelo explicativo no se efectúa precisamente según la lógica de la investigación científica, es decir, paso a paso, se trata de una verdadera revolución científica, así, el paradigma aceptado o establecido y el venidero no son compatibles entre sí; el anterior...