Rio + 20

Una gran expectativa se generó en Brasil en este último tiempo ya que se concretó la tan importante reunión en el marco del encuentro mundial por un desarrollo sustentable.
Esta segunda convocatoria fue aceptada por 193 países que participaron de Río+20, quince más que en la última, la cual tuvo lugar en 1992 en Río de Janeiro.
Esta nueva reunión se planteó para evaluar la evolución hacia eldesarrollo mundial sostenible en función de las metas fijadas en 1992 en la Agenda 21, que pretendían promover acciones que permitieran combatir el cambio climático, frenar la pérdida de biodiversidad y la desertificación.

Si bien al finalizar el Secretario General de la Conferencia de ONU Sha Zukang se refirió al documento obtenido como un “gran éxito”, gracias a la importante participación ynumerosos acuerdos alcanzados; y Dilma Roussef, presidenta del país anfitrión afirmó que no tenía duda de que estarán a la altura de los desafíos e la situación global, las altas expectativas que generó este encuentro no fueron satisfechas en su totalidad. Un ejemplo es el de Ecuador, cuya Ministra de Coordinación de Patrimonio expresó su desencanto ante el documento final al cual titularon “Elfuturo que queremos” y al cual calificó como “un documento que no responde, en absoluto, a la necesidad de un compromiso político al más alto nivel para atender, resolver la crisis ecológica a nivel planetario”. Ecuador pedía flexibilización de las reglas en cuanto a la propiedad intelectual para tecnologías amigables con el ambiente, lo cual va en contra de los intereses de muchas empresasmultinacionales, por lo que la propuesta no terminó de concretarse en los acuerdos.
Considerando las disparidades en cuanto a recursos tecnológicos, sociales y económicos las posibilidades reales en que cada país pueda aportar al desarrollo mundial sostenible, Leonel Fernandez, mandatario de La República Domenicana declaró que “al igual que muchos, nos sentimos desilusionados porque durante las últimas dosdécadas, a pesar de algunos adelantos, no se ha progresado con la celeridad que el mundo reclama y la conclusión de este cónclave no parece estar a la altura de lo que, para su reparación, nuestra madre tierra exige”. Esto tiene que ver con la falta de compromiso de los países con mayores recursos con respecto a la causa, o el hecho de que las metas más visionarias provengan de los más pobres.No obstante debemos hacer hincapié en la participación económica de diferentes Gobiernos, compañías, universidades, agencias de la ONU y otras instituciones que se comprometieron en Río+20 a aportar unos 513.000 millones de dólares para asistir programas de desarrollo sostenible en todo el mundo.
Países como Bolivia y Estados Unidos, también expresaron su desconteto. El primero basándose en unateoría de “nuevo colonialismo”, refiriéndose a l movimiento ambientalista; y la segunda fomentando la inclusión de los derechos reproductivos de la mujer en el documento final, lo cual no sucedió.
Alemania en cambio, se planteo una transformación en el sistema de energía mundial, ya que considera que es lo esencial a la hora de pensar en el medio ambiente.
Un aspecto también muy importante paraeste proceso son las Tecnologías de la información y la comunicación, TICs. La Unión Internacional de Telecomunicaciones participó del encuentro y asumió su papel preponderante. Debemos reconocer, que han facilitado el intecambio de información entre gobiernos y público en general, además del promover la cooperación y creación de capacidades para las bases del Desarrollo sostenible: el crecimientoeconómico, la integración social y la sostenibilidad ambiental.

Si bien Río+20 no cumplió con lo planteado en la Eco-92 (Cumbre de la Tierra 1992), es decir, concretar las metas en ese entonces propuestas, el encuentro ha sido muy útil para proponer la implementación de acciones aún más puntuales para promover el Desarrollo Sostenible. 
Se sostiene que los acuerdos plasmados en la Agenda 21,...