Riqueza, Pobreza Y Desarrollo Sostenible

DESARROLLO HUMANO SUSTENTABLE: sus exigencias éticas, económicas y
políticas.
Antonio Elizalde Hevia

1.

Desarrollo y Sustentabilidad

La sustentabilidad (o sostenibilidad, de acuerdo a la forma lingüística castellana acordada
por Naciones Unidas), constituye posiblemente el principal pretexto o argumento para
realizar un cuestionamiento radical al estilo de desarrollo dominante, a losvalores
hegemónicos, a la cosmovisión o paradigma vigente, y a la civilización occidental.
¿Por qué afirmo lo anterior? Porque si bien uno se puede negar a ver la pobreza, la miseria,
la violencia o la explotación, no puede hacer lo mismo con los problemas ambientales.
Ellos no se pueden negar, se hacen evidentes aunque uno no lo quiera. La contaminación se
mete por debajo de las puertasincluso de los ricos, lo mismo pasa con los cortes eléctricos,
con los racionamientos de agua, con los derrames de petróleo, con los incendios forestales o
con el mal olor.
El origen y fundamento del problema radica en la noción del crecimiento continuo e
ilimitado. Ello porque este último ha sido hasta ahora la forma más cómoda para eludir los
dos principales problemas morales que enfrenta lacivilización occidental: uno, el problema
demográfico; el otro, el dilema de la justicia social, de la equidad o del compartir.
Ha sido mucho más fácil creer el mito del crecimiento y la metáfora de la torta, usada en
forma recurrente en todo el lenguaje desarrollista y típica de las teorías del crecimiento
económico, que asumir que la justicia social y la equidad nos demandan sacrificar algo oparte del bienestar que hemos alcanzado para dar posibilidad a otros (las grandes mayorías)
del acceso a una calidad de vida compatible con su dignidad de seres humanos, e hijos de
nuestro mismo padre común y herederos de la misma redención y salvación, para quienes
tenemos creencias religiosas. Del mismo modo frente a las exigencias de regulación de los
nacimientos y control demográfico quenos son puestos por los límites de nuestro planeta y
por la escasez de recursos que caracteriza a vastas zonas geográficas en los distintos
continentes y paises (Nordeste de Brasil, Africa saheliana (Etiopía, Somalía, Haití, Corea
del Norte, entre tantos otros) se continua condenando a la hambruna y a la muerte por
inanición a enormes contingentes humanos, esto es a la inhumanidad, antes queflexibilizar
rígidas exigencias morales en torno al uso de métodos anticonceptivos. ¿Qué diferencia a
quienes así piensan y actuan de los bolcheviques de los años 20 en lo que era la Unión
Soviética o del Polpotismo camboyano de los años 70? En ambos casos cientos de miles de
personas muertas de hambre, frío, sed o por la represión desencadenada sobre ellos por
pretender escapar de esasformas de subvida.
La noción de sustentabilidad introduce un concepto complementario de la noción de
desarrollo. El desarrollo dice relación con el despliegue de la potencialidad contenida

2

internamente en un fenómeno, pero dicho fenómeno se despliega no en un vacío sino que
en un ambiente o ecosistema. La sustentabilidad, noción de similar potencia ontológica a la
de desarrollo, dicerelación con el contexto necesario para el despliegue del potencial de
desarrollo, pero dicho desarrollo puede ser a su vez destructor o potenciador del medio que
lo sustenta. Desde ese enfoque siendo el desarrollo la evolución experimentada por una
entidad de acuerdo a lo que es su naturaleza propia, la sustentabilidad es la evolución
simultánea y correlativa de la alteridad circundante de esaentidad como producto del
propio operar de la relación entre entidad y alteridad (no entidad) circundante.
El concepto de autopoiesis (acuñado por Maturana y Varela) da cuenta justamente de la
dinámica mediante la cual una determinada forma de vida va modificándose a sí misma
para adaptarse al medio con el cual interactua, pero al hacer así va también transformando
dicho medio.
La pregunta...