Robert K Merton Teoria Y Estructura Sociales Funciones Manifiestas Y Latentes
Páginas: 147 (36633 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2015
/<.tI3Ef!-
E r::;+ r~C
K. fJIE/2fvN (/qqZ)
Tecot
I--U1'70 <; OD'/'c/..l? € S/ 11
Ie 0/
ex
1.
PI. qZ-IGO
,1)
HACIA
LA
CODIFICACION
DEL
ANALISIS
FUNCIONAL
EN
SOCIOLOGIA
AN.-\LlSIS funcional es al mismo tiempo la mas prometedora y tal vez la
menos codificada de las orientaeiones contemporaneas en los problemas de
interpretacion sociologica. Habiendose desarrollado en muchos frentesintelectuales a la vez, creei6 en retaws y remiendos y no en profundidad. Las
Tc'alizacionesdel ami1isis funcional bastan para indicar qu~ su gran promesa
se id. cumpliendo progresivamente, as'£ como sus deficiencias actuales atestiguan la necesidad de revisar el pasado para construir mejor para el futuro. Por 10 menDs, las revaloraciones ocasionales sacan a la discusion franca
muchas de lasdificultades que de otra manera permanecerian tacitas e
inexpresadas.
Como todos los sistemas interpretativos, el analisis funcional depende de
una triple alianza entre la teoria, el metodo v los datos. De 10s tres aliados, el metodo es con mucho el mas debil. M~chos de los mas importantes
de quienes practicaron el analisis funcional se dedicaron a formulaciones
teoricas y. a la aclaraci6n de conceptos;algunos se empaparon de datos
directamente pertinentes a una estructura general de referencia; pero son
pocos los que rompieron el silencio que 'prevalece acerca de como se maneja
uno en el asunto del analisis funcional. Pero la abundancia y variedad de
10s analisis funcionales imponen la conclusion de que se han empleado algunos m~todos y suscitan ademas la esperanza de que puede aprendersemucho
con su inspeccion.
Aunque los metodos pueden examinarse con provecho sin refereneia a
ninguna teoria ni a datos esenciales -la metodologfa 0 logica del procedimiento tiene eso, naturalmente, por incumbencia suya-, las disciplinas emp!ricamente orientadas son mejor servidas por la investigacion de los procedimientos si esta tiene debidamente en cuenta sus problemas teoricos y sus
lesultadosesenciales. Porque el uso de un "metodo" implica no solo l6gica
sino tambien, quizas por desdicha para quienes tienen que luchar con las
dificultades de la investigacion, los problemas pnicticos de alinear los datos
seglin las exigencias de la teoria.. :Esta es nuestra ·premis
En consecuencia, emretejeremos nuestra exposici6n con la revision sistematica de algunas de las principalesconcepciones de la teoria funcional.
EL
Desde sus mismo§ comienzos, el punto de vista funcional en sociologia ha
caido en confusion terminologica. Con excesiva fl'ecuencia, se ha empleado
una misma paiabra para simbolizar concept os diferentes, as! como el mismo
92
concepto ha sido simbolizado por diferentes palabras. La claridad del analisis y la adecuaci6n de la comunicacion 'son victim as deeste frivolo uso de
palabras. En ocasiones, el analisis sufre por el cambio inconsciente del contenido conceptual de una palabra dada, y la comunicacion con los demaJ
se interrumpe cuando esencialmente el misll10 contenido es oscurecido por Ull
grupo d~ palabras diferentes. No tenemos mas que seguir por breve espa,Giolos capnchos del concepto de "funci6n" para descubrir como la claridad",·conceptual se pierde y la comunicacion "e destruye con vocabularios de.••.
'
analisis funcional que compiten entre S1.
Una sola palabra, conceptos diferentes
Diferentes disciplinas y ellenguaje popular se apropiaron la palabra "funcion"
con el resultado no inesperado de que su significado se hace con frecuencia
oscuro en sociologia propiamente diclia. Limitandonos unicamente a cinco
acepciones comunmenteatribuidas a esta palabra, olvidamos otr2>5muchas.
Hayen primer lugar el uso popular, segun el cual funcicin se refiere a una
reuni6n publica 0 a una festividad, habitualmente acoIIlpafiada de :esonancias ceremoniales. Puede suponerse que en este semido opera un titular de
un periodico: "El alcalde Tobin no patrocina la funci6n social", porque la
noticia dice que "el alcalde Tobin anuncio hoy...
E r::;+ r~C
K. fJIE/2fvN (/qqZ)
Tecot
I--U1'70 <; OD'/'c/..l? € S/ 11
Ie 0/
ex
1.
PI. qZ-IGO
,1)
HACIA
LA
CODIFICACION
DEL
ANALISIS
FUNCIONAL
EN
SOCIOLOGIA
AN.-\LlSIS funcional es al mismo tiempo la mas prometedora y tal vez la
menos codificada de las orientaeiones contemporaneas en los problemas de
interpretacion sociologica. Habiendose desarrollado en muchos frentesintelectuales a la vez, creei6 en retaws y remiendos y no en profundidad. Las
Tc'alizacionesdel ami1isis funcional bastan para indicar qu~ su gran promesa
se id. cumpliendo progresivamente, as'£ como sus deficiencias actuales atestiguan la necesidad de revisar el pasado para construir mejor para el futuro. Por 10 menDs, las revaloraciones ocasionales sacan a la discusion franca
muchas de lasdificultades que de otra manera permanecerian tacitas e
inexpresadas.
Como todos los sistemas interpretativos, el analisis funcional depende de
una triple alianza entre la teoria, el metodo v los datos. De 10s tres aliados, el metodo es con mucho el mas debil. M~chos de los mas importantes
de quienes practicaron el analisis funcional se dedicaron a formulaciones
teoricas y. a la aclaraci6n de conceptos;algunos se empaparon de datos
directamente pertinentes a una estructura general de referencia; pero son
pocos los que rompieron el silencio que 'prevalece acerca de como se maneja
uno en el asunto del analisis funcional. Pero la abundancia y variedad de
10s analisis funcionales imponen la conclusion de que se han empleado algunos m~todos y suscitan ademas la esperanza de que puede aprendersemucho
con su inspeccion.
Aunque los metodos pueden examinarse con provecho sin refereneia a
ninguna teoria ni a datos esenciales -la metodologfa 0 logica del procedimiento tiene eso, naturalmente, por incumbencia suya-, las disciplinas emp!ricamente orientadas son mejor servidas por la investigacion de los procedimientos si esta tiene debidamente en cuenta sus problemas teoricos y sus
lesultadosesenciales. Porque el uso de un "metodo" implica no solo l6gica
sino tambien, quizas por desdicha para quienes tienen que luchar con las
dificultades de la investigacion, los problemas pnicticos de alinear los datos
seglin las exigencias de la teoria.. :Esta es nuestra ·premis
En consecuencia, emretejeremos nuestra exposici6n con la revision sistematica de algunas de las principalesconcepciones de la teoria funcional.
EL
Desde sus mismo§ comienzos, el punto de vista funcional en sociologia ha
caido en confusion terminologica. Con excesiva fl'ecuencia, se ha empleado
una misma paiabra para simbolizar concept os diferentes, as! como el mismo
92
concepto ha sido simbolizado por diferentes palabras. La claridad del analisis y la adecuaci6n de la comunicacion 'son victim as deeste frivolo uso de
palabras. En ocasiones, el analisis sufre por el cambio inconsciente del contenido conceptual de una palabra dada, y la comunicacion con los demaJ
se interrumpe cuando esencialmente el misll10 contenido es oscurecido por Ull
grupo d~ palabras diferentes. No tenemos mas que seguir por breve espa,Giolos capnchos del concepto de "funci6n" para descubrir como la claridad",·conceptual se pierde y la comunicacion "e destruye con vocabularios de.••.
'
analisis funcional que compiten entre S1.
Una sola palabra, conceptos diferentes
Diferentes disciplinas y ellenguaje popular se apropiaron la palabra "funcion"
con el resultado no inesperado de que su significado se hace con frecuencia
oscuro en sociologia propiamente diclia. Limitandonos unicamente a cinco
acepciones comunmenteatribuidas a esta palabra, olvidamos otr2>5muchas.
Hayen primer lugar el uso popular, segun el cual funcicin se refiere a una
reuni6n publica 0 a una festividad, habitualmente acoIIlpafiada de :esonancias ceremoniales. Puede suponerse que en este semido opera un titular de
un periodico: "El alcalde Tobin no patrocina la funci6n social", porque la
noticia dice que "el alcalde Tobin anuncio hoy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.