Robo

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
ROBO

El robo ,es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.
Lamayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifican que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.
Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas.

Art. 164.- Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderareilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.

1 - fuerza en las cosas: la fuerza, a diferencia de la violencia física en las personas, debe ser concominante con el apoderamiento, y no debetenerse en cuenta, como elemento configurativo de robo, si se ha ejercitado luego de consumado el hecho con la remoción simple de la cosa.
No es relevante la magnitud que presente la fuerza empleado siempre que se comparta los caracteres precedentemente expuestos.

2 - violencia en las personas: la violencia en las personas abarca tanto la violencia física como la violencia moral.
El empleode arma para intimidar a la victima y despojarlo del dinero, constituye la violencia física en la persona, que configura el robo, aunque no se haya ejercido sobre aquella una fuerza material.
Conforme lo prescripto por el artículo 77 del CP, constituye violencia el empleo de medios hipnóticos o narcóticos.
La violencia contra las personas, a diferencia de lo que ocurre con la fuerza en las cosas,puede ser anterior, concominante o posterior a la consumación del robo.
Cuando la violencia física produce lesiones leves, estas quedan absorbidas por el delito de robo, pues es uno de sus elementos constitutivos. Por supuesto, las lesiones graves y gravísimas no son absorbidas por el robo.

HOMICIDIO EN OCACION DE ROBO

Art. 165.- Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años,si con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio.

1 - robo calificado por resultado mortal. Este supuesto se da cuando el homicidio fuera resultado accidental del robo y no un medio de perpetuarlo u ocultarlo o de asegurar su resultado o la impunidad para si o los cooperadores o por no haberse obtenido el resultado propuesto. Debe ser un resultado no querido por el ladrón, es decir, nobuscado desde el comienzo para perpetrar el robo.
La victima del homicidio el sujeto pasivo del robo o un tercero, sea por acción directa o indirecta del ladrón (acción de la victima o de un tercero, al defenderse)

2 - diferencia entre el homicidio en ocasión de robo y el homicidio criminis causa: (en la figura del articulo 80 Inc. 7) el homicidio se califica como la muerte fuera el medioutilizado para perpetrar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para si o para otro, es decir, cuando existe una relación de medio a fin.

3 - consumación y tentativa: la consumación requiere la producción de la muerte, aun cuando el robo hubiere quedado en grado de tentativa.
Si, a la inversa, se ha consumado el robo y el homicidio se hatentado, el hecho queda desplazado a la previsión del artículo 80 inciso 7, pues el dolo directo exigido por la tentativa lo ubica allí.
Como se ve, este tipo no admite tentativa.

4 – participes: aplicando los principios de la participación, cada participe responderá en la medida de su responsabilidad; por lo tanto responderá por robo calificado el que ejerció la fuerza o violencia, con cuyo...