Rojo y negro

era una persona inteligente, esto puede tomarse como bueno o malo dependiendo de cómo se vea ya que se dice que es mejor permanecer en ignorancia para carecer así de problemas porque al tenerinformación se suele meter en varias cuestiones de distintas temáticas.

Por ejemplo se dice que los grandes genios siempre eran personas aisladas, llenas de preocupaciones que o siempre entraba dentro delmargen en que se estaba en la sociedad.

En mi opinión no hay nada peor que la ignorancia, ya que no tienes armas con que afrontar las cosas. Y sin ella no eres más que esclavo de los conocimientosde los demás.

Así sucedía a nuestro personaje principal que se debatía entre los dos colores: rojo y negro con el uso pronunciado de la hipocresía, factor que criticaba mucho ya que se intentaexplicar mucho o al menos así se entiende el contexto de sinceridad, pero también hacia notar que lo que llamaba hipocresía era necesario para la supervivencia y la ascensión social en esos tiempos deFrancia.

Demuestra la dureza que no solo era característica de esa época sino también en nuestros tiempos. Sin importar como pueda llegar a sonar la gente tiene que ver la forma de salir adelanteen la sociedad.



Mas que un libro a critica de esta creo que es una enseñanza o lección que el autor pretenda que aprendamos, mas que nada es abrir los ojos a lo que es la realidad, que aveces no basta la moral y la buena voluntad.

Para la superación se necesita perseverancia, valor entre otros factores y a veces la falsedad, una mascara no solo por protección sino también comoestrategia para la vida diaria, como se diría en la ley de la supervivencia: solo el más apto sobrevive

La obra ha despertado en mí una gran cantidad de sensaciones que hasta ahora no poseía, y me hadevuelto la admiración que tenía por la literatura europea del siglo XIX

Stendhal da un paso bastante arriesgado al escapar de la monotonía existente en la actualidad que le tocó vivir. Al...