Roma en su bajo imperio

Introducción
El Bajo Imperio Romano es el período histórico que se extiende desde el acceso al poder de Diocleciano en 284 hasta el fin del Imperio Romano de Occidente en 476.
Tras el mejor período del Imperio Romano (Denominado Pax romana) se deterioraron las instituciones del Imperio, sobre todo el emperador decayó notablemente. Tras el asesinato de Alejandro Severo, el Imperio se volvióingobernable, y desde ahí empezó la Crisis o Anarquía del siglo III. Entre 238–285 hubo 19 emperadores, ninguno de los cuales murió por causas naturales, y fueron incapaces de tomar las riendas del gobierno y actuar de forma coordinada con el Senado, por lo que terminaron por hundir a Roma en una crisis institucional y así comenzó la llamada invasión pacífica, donde tribus bárbaras se situaron en lasfronteras del imperio debido a la falta de disciplina por parte del ejército, además de la ingobernabilidad emanada del poder central incapaz de actuar en contra de esta situación.
A la par de esta crisis política se desarrolló una profunda crisis económica, por una gran inflación, devaluaciones de la moneda, y un bajón de la agricultura, la industria, el comercio, el medio urbano y el sistemaesclavista. Más tarde introdujeron cambios políticos y económicos muy importantes en la administración y gobierno del Imperio, tales como la tetrarquía, y la división territorial del Imperio en el de Occidente, (En decadencia), y el de Oriente, (Sobrevivió 1000 años más). El hecho más relevante de este período fueron las invasiones bárbaras, donde los bárbaros del norte se fueron infiltrando através de los límites del Imperio que se derivaron en:
-Las fronteras imperiales, privadas de la vigilancia de antaño, se convirtieron en auténticas puertas por donde penetraron impunemente las tribus bárbaras.
-Los más audaces fueron los pueblos germánicos, especialmente los francos y los godos, que arremetieron contra el imperio, atravesando la frontera de los ríos Rin y Danubio, hasta provocarsu colapso.

Crisis del siglo III
Aspectos sociales:
-Las vías de comunicación, fueron sometidas por ejércitos leales a sus comandantes y no al emperador, esto limito el sistema de mensajería entre el emperador y sus contactos. -El asesinato del emperador por mano de sus tropas. -Nada garantizaba la lealtad de los ejércitos fronterizos quienes incorporaban gente del lugar y desconocían alemperador. -La crisis deterioró las más básicas instituciones del Imperio, como el Senado o la magistratura. Tanto en Italia como en las provincias surgieron poderes sin fundamento legal. La economía se vio marcada por la incertidumbre de la producción, la dificultad de los transportes y la quiebra del sistema monetario.
De este período se han diferenciado dos sub periodos:
a- El de la Anarquíamilitar (235–268), donde los ejércitos provinciales y la guardia pretoriana atacaron a los emperadores, para elevar a sus comandantes al trono imperial. Además, se desatendieron las fronteras y los pueblos bárbaros aprovecharon para invadir al Imperio Romano pero varias provincias de Occidente y Oriente se juntaron para formar el Imperio Galo y el Reino de Palmira, para hacer frente con sus propiosmedios a esos peligros exteriores que amenazaban el Imperio Romano.
b- El de los emperadores ilirios (268–284). Durante la anarquía militar, la seguridad y la unidad del Imperio se vieron comprometidas, hubo emperadores de origen ilirio y danubiano, nacidos en las fronteras donde se habían formado como generales y luchado contra los bárbaros, unieron el Imperio y sentaron las bases para restablecerla situación: el emperador Claudio II fue el primero de ellos, por su parte, su sucesor Aureliano reconquistó buena parte del imperio, poniendo fin al Reino de Palmira y al Imperio de las Galias (Imperio Galo), entre otros.
Aspectos económicos:
-Las invasiones y los abusivos terratenientes sin gobierno capaz de frenarlos. -El abandono de los campos por parte de los campesinos que por...