romano germanica

En cuanto a su clasificación, la teoría tradicional ha identificado otras especies, tal es el caso de la clasificación propuesta por Celestino Porte Petit, el cual desdobla las clasificaciones en atención a ocho distintos aspectos: por su nacimiento (inicial o precedente y subsiguiente); por su extensión (determinado e indeterminado); por la modalidad de la dirección (directo, eventual y deconsecuencia necesaria); por su intensidad (genérico y específico); por su duración (de ímpetu, simple y de propósito); por su contenido (de daño, de peligro, de daño con resultado de peligro y de peligro con resultado de daño); por su categoría (principal y accesorio), y por su
realización (posible y real).

En resumen, podríamos adelantar que son tres las clases de dolo que engloban las diferentesespecies que la teoría ha identificado, en tal virtud, consideramos suficiente hablar de: a) dolo directo de primer grado (o intención en sentido estricto), b) dolo directo de segundo grado, c) dolo eventual, mismas que a continuación trataremos de analizar.

A. El dolo directo de primer grado o intención
En este primer caso, el dolo de primer grado o intención se refiere al autor que persiguela acción típica o, en su caso, el resultado requerido por el tipo, dominando el factor de voluntad.
La intención en el sentido anterior se reduce a una cuestión eminentemente subjetiva que alcanza la concreción del tipo penal, situándose más allá del tipo objetivo y que acorde con el tipo se debe tener presente pero que no precisa alcanzar.
En efecto, la intención es retomada por el legisladoren diversos tipos, los cuales aluden a eventos futuros, refiriéndose a la intención no como dolo, sino a nivel de la certeza, la duda o el desconocimiento.
Un ejemplo de lo anterior es lo dispuesto en el artículo 301 del CPF al señalar como responsable de las lesiones que a una persona cause algún animal bravío, será responsable el que con esa intención lo azuce, o lo suelte o haga esto últimopor descuido, en este caso el código utiliza la expresión “ intención” a fin de excluir la posibilidad del dolo eventual, dejando la posibilidad del dolo de primer grado o intención, en virtud de que la manifestación de la voluntad por parte del sujeto va dirigida a un objetivo claramente determinado.

B. Dolo directo o dolo de segundo grado
El dolo directo (dolus directus) constituye una de lasmanifestaciones del dolo al revestir la producción de un resultado típico con la conciencia de que se quebranta un deber jurídico, en pleno conocimiento de dicha circunstancia y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere.
Lo cual setraduce en la concurrencia en el autor del conocimiento de lo que va a realizar en relación con el tipo y en especial la previsibilidad de la producción de un resultado típico, siendo el conocimiento el aspecto central.
La manera como el legislador acostumbra designar el dolo directo es mediante la idea de “conociendo” o “ a sabiendas” , así, el artículo 9o. del CPF señala: “obra dosamente el queconociendo los elementos del tipo penal quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley” .

C. Dolo eventual
El dolo eventual (dolus eventualis) lo entiende la doctrina en los siguientes términos: “ cuando el autor prevé como posible el resultado típico y se conforma con él”,252 idea que el CPF ha retomado en el sentido de “obra dolosamente el que, previendo como posible elresultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito en la ley” .
En este tipo de dolo el sujeto activo dirige su comportamiento hacia un fin de total indiferencia para el derecho penal, pero del cual se puede derivar un resultado típico el cual prevé como posible, sin que incida dicha circunstancia en modificar su comportamiento, sino por el contrario sigue adelante y asume el riesgo....