Rubrica De Evaluación

Rubrica de evaluación para informes de laboratorio.
Profesor Edward Montenegro Montes
Criterio | Excelente4 | Buena3 | Regular2 | Por mejorar1 |
Presentación |
Contenido general | Presenta todas las partes del sistema IMRYD, cada una bien desarrollada. | Al menos 3 las partes del sistema IMRYD, cada una bien desarrollada. | Presenta partes del sistema IMRYD combinada con otrossistemas de escritura no determinado. | No esta escrito siguiendo el sistema IMRYD. |
Puntualidad | Entregado la fecha y la hora indicada | No se coloca puntuación en este aspecto al entregar tarde. | No se coloca puntuación en este aspecto al entregar tarde. | No se coloca puntuación en este aspecto al entregar tarde. |
Resumen |
Contenido | Plantea los objetivos y alcances de lainvestigación Describe la metodología empleadaPresenta un resumen de los resultadosPresenta las conclusiones mas relevantes | Falta uno de los aspectos que deben estar presentes en el resumen. | Falta dos de los aspectos que deben estar presentes en el resumen. | Falta tres o mas de los aspectos que deben estar presentes en el resumen; el tema tratado por el resumen no corresponde al trabajorealizado. |
Calidad del resumen | Plantea la pregunta y objetivos de la investigación claramente. | Se comprende la pregunta principal y el objetivo de la investigación, aunque falta un poco mas e explicación. | La idea central de la investigación es mencionada pero no es presentada claramente. | No se expresa la idea central de la investigación. |
Extensión | La extensión no es mayor a 250palabras. | La extensión del resumen supera las 250 palabras | La extensión del resumen alcanza las 300 palabras | La extensión del resumen supera las 300 palabras |
Introducción |
Exposición de trabajos previos | Se presenta un resumen de los conocimientos más importantes sobre el tema de investigación. | Se presenta un escrito extenso sobre los conocimientos relacionados con el tema deinvestigación. | Se presenta un escrito relacionado de alguna manera con los fundamentos del tema de investigación. | El escrito presentado no tiene ninguna relación con el tema de interés. |
Criterio | Excelente4 | Buena3 | Regular2 | Por mejorar1 |
Introducción |
Objetivo | Se explica clara y expresamente el objetivo o la pregunta de la investigación. Se plantea la hipótesis de trabajopara para este estudio. | Se expresa el objetivo de la investigación y la hipótesis de trabajo, sin embargo es claro que falta un poco mas de claridad en la redacción del mismo. | Falta ya sea el objetivo o la hipótesis de la investigación, en cualquier caso falta un poco mas de claridad en la redacción del mismo. | Falta la hipótesis y el objetivo de la investigación. |
| | | | |Materiales y métodos |
Diseño del experimento | Describe el tipo de experimento de una manera clara y precisa ya (cualitativo, cuantitativo) o bien (aleatorio, controlado, ensayo clínico, etc.) | Describe el tipo de experimento de una manera clara, aunque no quedan claro algunos aspectos del mismo. | Presenta una descripción de experimento aunque es muy imprecisa y no deja claro quetipo de diseño se utilizó. | No define el tipo de experimento |
Población o muestra | Describe el tipo de muestra utilizada (características) y la forma en que fue hecha la selección de una manera clara y precisa. | Describe el tipo de muestra utilizada (características) y la forma en que fue hecha la selección, quedan algunos detalles si especificar. | Menciona tipo de muestra utilizada y laforma en que fue hecha la selección pero no detalla específicamente muchos aspectos. | No explica el tipo de muestra utilizado. |
Metodología | Describe claramente las técnicas, procedimientos, pruebas, reactivos, equipos. Lo hace un forma de párrafos coherentes y coordinados. | Describe claramente las técnicas, procedimientos, pruebas, reactivos, equipos. Lo hace un forma de párrafos...