Sahara occidental

SAHARA OCCIDENTAL
Entre el realismo político y la catástrofe humanitaria

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN I
CAPÍTULO PRIMERO
Gobierno y política 6
CAPÍTULO SEGUNDO
Filósofos8
CAPÍTULO TERCERO
Un ejemplo para México 12
CONCLUSIONES IV
BIBLIOGRAFÍA V
ANEXOS VI
INTRODUCCIÓN
“La Resolución de Naciones Unidas deja las cosas tal ycomo estaban: en una pasividad basada en un realismo político que olvida la realidad humanitaria del pueblo saharaui. Mientras se recortan las ayudas oficiales, los desastres naturales empeoran la situación y la lucha política no da los frutos deseados, los saharauis no descartan el verse obligados a retomar de nuevo la vía militar.” 1
Sahara Occidental se presenta como un territorio conflictivoya que el enfrentamiento entre el pueblo saharaui y Marruecos ocasiona deficiencias en la forma de gobierno y organización política del Estado. Por tanto analizaremos la estructura política, abordaremos el tema desde los filósofos Platón y Rousseau y consideraremos cual institución política puede aprovechar México para un funcionamiento más organizado en su gobierno.
El Sáhara[1] (tambiénSahara Occidental) es un territorio de África situado en el extremo occidental del desierto del Sahara, a orillas del océano Atlántico. Es uno de los dieciséis territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo.[2] Su proceso de descolonización fue interrumpido en 1976, cuando su antigua potencia colonial, España,abandonó el Sahara occidental en manos de Marruecos y Mauritania (conforme a lo dispuesto en los Acuerdos de Madrid). Su suelo se encuentra ocupado actualmente casi en su totalidad por Marruecos, aunque la soberanía marroquí sobre el mismo no es reconocida por las Naciones Unidas y es rechazada por el grupo armado Frente POLISARIO, que proclamó su independencia con el nombre de República ÁrabeSaharaui Democrática (RASD) en 1976. La RASD administra de facto la zona del Sahara Occidental no controlada por Marruecos, que denomina oficialmente al territorio como sus Provincias Meridionales.
Según un informe solicitado por el Consejo de Seguridad al asesor jurídico de las Naciones Unidas, los Acuerdos de Madrid no hicieron a Marruecos ni a Mauritania potencias administradoras del territorio,por lo que este sigue siendo, a efectos jurídicos, un territorios no autónomo. Este informe (documento S/2002/161) dirigido al presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y fechado el 29 de enero de 2002, indica en su párrafo sexto:
El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el “Acuerdo deMadrid”), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferidounilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.
[3]
El administrador de facto de la mayor parte del territorio es Marruecos. El resto se encuentra controlado por la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD). La RASD está...