salud

Siguen desaparecidos

Autor: Rodrigo Uprimny
Fuente: El Peridico El Espectador
Fecha: domingo 3 de marzo
Tema: Colombia sostiene ante la CIDH que no puede ser condenada por lasdesapariciones del Palacio de Justicia, pues no hay pruebas que muestren que las 12 personas salieron vivas del Palacio y que fueron desaparecidas por un agente del Estado. Pero esa tesis es falsa a nivelprobatorio y normativo.

Idea principal: investigación por los desaparecidos y por sus inexplicables muertes.
Resumen: En los procesos nacionales hay evidencia clara de que al menos dospersonas (Carlos Rodríguez e Irma Franco) salieron vivas, quedaron en poder de las Fuerzas Armadas y que hoy se desconoce su paradero. Otro caso incontrovertible es el del magistrado Urán. La evidenciamuestra que salió con vida del Palacio, que fue llevado en una camilla militar, que su muerte se debió a un disparo a quemarropa y que luego fue presentado como un muerto en combate.
Esta doctrina sejustifica porque la Corte IDH no juzga penalmente a un individuo sino que evalúa la responsabilidad en derechos humanos del Estado, y por eso es lógico que exija a las autoridades que expliquen la suertede las personas que estaban en su poder. La responsabilidad del Estado colombiano en esos tres casos es entonces clarísima.
La respuesta es negativa, pues esas personas estaban en el Palacio almomento de la toma y después de la retoma la Fuerza Pública quedó en total control del sitio. Además, las autoridades hicieron un manejo indebido de los cadáveres y de la escena del crimen. Y como hayprueba de que al menos dos personas fueron desaparecidas y otra ejecutada, es razonable temer que algo semejante pudo suceder con esas otras nueve personas, cuyo paradero hoy se desconoce. Siguiendoentonces la doctrina del caso Velázquez Rodríguez, reiterada en muchos casos ulteriores, la carga de la prueba se invierte: es el Estado colombiano quien debe probar que no tuvo nada que ver con la...