SANCIÒN

SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTIAS PENALES CON COMPETENCIA EN DELITOS FLAGRANTES DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO:
Yo Dr. GREGORIO LOPEZ GRANIZO, en relación con la causa penal No.2013-2567-DA que se sigue en contra de RAMON PADILLA SANGUCHO por el supuesto delito de intento de asesinato que se tramita en su Judicatura, a usted respetuosamente expreso:
En relación con suprovidencia de 14 de marzo del 2014 a las 16h37 mediante la cual “ordena sancionar” con una remuneración básica unificada a mi persona por mi inasistencia a la audiencia preparatoria del procesado arribamencionada señalada para el 13 de marzo del 2014 a las 9h30, me permito indicar que consta a fs. 25 de los autos la providencia de 9 de enero del 2014 a las 21h19 en la cual se señala la mencionadaaudiencia, la cual, según la razón sentada por la AB. MARIA FERNANDA GONZALEZ, Secretaria de la Unidad Judicial de Garantías Penales con Competencia en Delitos Flagrantes del Distrito, me fuenotificada en el mismo día, pero a las dieciseís horas y cincuenta y cinco minutos, es decir, con más de cuatro horas de anterioridad a que fuera expedida la mencionada providencia, lo cual es materialmenteimposible.
Por lo que no cabe que se me sanciones sin que pueda establecerse si realmente fui notificado con la mencionada providencia.
Por otro lado, la audiencia en mención fue fijada más de dosmeses después de que fue expedida dicha providencia, lo cual revela descuido por parte del Juzgado a su digno cargo.
De otra parte el Art. 132 numeral 1ro. del Código Orgánico de la Función Judicialdetermina la facultad coercitiva de los jueces de imponer una multa diaria a que la parte o quien corresponda cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisión.
El Art. 4 del Código Penal,en concordancia con el Art. 76 numeral 2 de la Constitución, prohíbe la interpretación extensiva y dispone que el Juez deberá atenerse estrictamente a la letra de la ley.
Del contenido de su...