SCHUMPETER Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

RESEÑA: SCHUMPETER Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO1
MARLON YESID DIAZ MANTILLA2

BUCARAMANGA, 10 DE OCTUBRE DE 2014

En la presente reseña se abordan las relaciones que la economía establece con otros campos y algunos conceptos y principios que dominan los debates en la historia del análisis económico con el fin de estimar las razones por las cuales la historia del pensamiento económicoocupa un puesto destacado en los programas actuales de economía, para lo cual el autor empieza a desarrollar el contenido del texto enfocado en el concepto de “ciencia económica” el cual comprende tres terrenos básicos: la historia, la estadística y la teoría.

Estrada cita a Schumpeter para destacar la importancia de la historia del pensamiento económico y pasa a exponer las razones por las quejustifica el punto de vista del autor citado, como primera razón y brevemente manifiesta la importancia del vínculo entre tiempo-historia-economía, luego aclara la necesidad de tener una perspectiva que incluya acontecimientos no económicos, es decir la relación entre historia económica y otras ciencias sociales, como tercera razón explica por qué la mayor parte de los errores en el análisiseconómico se deben por la falta de experiencia histórica, ante ello enuncia que la posición que el analista económico pueda tener es relativa y se ve influenciada por la información histórica que posea, en palabras de Estrada “El conocimiento de segunda mano es siempre insatisfactorio, por eso mismo los economistas no-historiadores de la economía que se limitan a leer la información económica escritapor otros tendrán que comprender cómo se ha conseguido dicha información, o bien no podrán comprender aquello que leen.”

Una vez el autor ha expuesto la importancia de la historia del pensamiento económico aborda la relación de la economía con otro campo presentando en segunda instancia la historia del pensamiento económico frente a la estadística, Estrada señala la trascendencia que ha tenido laestadística en la economía y a su vez comenta “Es imposible entender curvas, cifras o tendencias estadísticas si no sabemos de dónde procede la información o entender esa información una vez que la formulan los especialistas” con ello pretende dar a conocer que existe una relación necesaria entre economía y estadística, pero que dicha relación ha de estar incorporada a un conocimiento históricopara evitar que el economista argumente sin sentido.

En tercer lugar y como campo fundamental el autor expone acerca de la historia del pensamiento económico frente a la teoría, para lo cual define el término teoría en la economía en dos ocasiones, la primera tomando como referencia la formulación de hipótesis, pero considerar que es fundamental la formulación de hipótesis es un error, el autor enun intento de comparación diferenciada entre teoría económica y física teórica explica que la primera difiere de la segunda en que en la economía las hipótesis son herramientas construidas con el objetivo de lograr resultados interesantes.
Como síntesis de la definición del término teoría en la economía el autor infiere que la formulación de hipótesis no lo es todo en el trabajo del economistateórico, el autor concuerda con que la teoría económica es como a una caja de herramientas citando la expresión de la señora Joan Robinson y explica la repercusión de analizar individualmente fenómenos que pueden contrastar con otros campos del conocimiento, así de esta manera da a entender que es importante el uso de conceptos generalizados con el fin de estudiar fenómenos en conjunto.

“Debemos enbuena medida las relaciones de la economía con la epistemología de las ciencias a León Walras”3, así comienza el autor a presentar lo que lleva por título epistemología de la economía, el autor se refiere a la obra de Walras, en específico a la comparación entre las ciencias que disponen de un aparato analítico y la economía, precedido del límite que supone hablar en estos términos, puesto...