Segundo Parcial Derecho Procesal Penal

SEGUNDO PARCIAL DERECHO PROCESAL PENAL

Pregunta 1
La prisión preventiva es un tipo de medida de coerción personal. Esta última, es la restricción o limitación que se impone a la libertad del imputado, para asegurar la consecución de los fines del proceso. El art 14 de la Constitución Nacional establece la garantía de la libertad ambulatoria de las personas, incluso de aquellas que seencuentren sometidas a un proceso penal. Esto responde también al principio de inocencia consagrado en el art 18 de la Ley Suprema, que impide la aplicación de la pena antes de la declaración de culpabilidad emitida luego de la culminación del juicio. En conclusión, la regla es que la persona goce de la libertad de locomoción, aún cuando esté sometida a un proceso, es por ello que cualquier privación dela libertad será excepcional y deberá responder a fines específicos.
Los fines perseguidos por las medidas de coerción son: la tutela de la investigación (las medidas de coerción tienden a evitar que el imputado obstruya la investigación de la verdad, ejemplo: destruyendo o borrando pruebas, sobornar o intimidar testigos, etc.); la tutela de la realización de juicio (se pretende asegurar laintervención del imputado al proceso legal, ya que si este se ausentase, no se podría llevar a cabo el debido proceso, debido a que se prohíbe el juicio penal en rebeldía); y la tutela del cumplimiento de la pena (se procura evitar que una vez dictada la sentencia condenatoria, el imputado se dé a la fuga eludiendo así la pena interpuesta en su contra).
Toda medida de coerción, por su carácter deexcepcional (la regla es que el imputado goce de libertad de locomoción durante el proceso) y cautelar (no tiene un fin en sí misma, si no que pretende evitar los peligros que pueden obstaculizar los fines del proceso), deben ser legitimas (cuando sean acordes a derecho y sean indispensables para el logro de los fines que les son propios) y proporcionadas (en relación al peligro que se pretendeevitar), debiendo existir un mínimo de pruebas de culpabilidad en contra del imputado. Por otro lado, son provisionales en cuanto a que desaparecen cuando cesa la necesidad de su aplicación. Y por último, ya que son vulneran el principio de inocencia a favor del imputado, sus normas deben ser interpretadas en sentido estricto.
Para la aplicación de las medidas de coerción es necesario concurransimultáneamente: por un lado, pruebas suficientes en contra del imputado sobre existencia del hecho delictuoso y participación punible del mismo; en este supuesto se ha acreditado de manera contundente la prueba en su contra y la responsabilidad como autor del delito. Por otro lado, debe existir un peligro de que imputado pretenda obstruir el proceso. Dichos riesgos para el proceso deben fundarse en laposibilidad del cumplimiento efectivo de la pena o de otros indicios vehementes que evidencien la peligrosidad procesal del imputado. En el supuesto que nos compete, de declararlo culpable al Sr. Pedro Arco del delito de defraudación por administración fraudulenta, el mismo deberá cumplir la pena de manera efectiva. En conclusión, se puede apreciar que la situación en la que se encuentra el Sr.Pedro Arco es dable la aplicación de una medida de coerción personal.
La prisión preventiva es la medida de coerción más gravosa para la libertad física del imputado. Una cuestión es muy importante para destacar, la prisión preventiva es la privación de libertad de una persona imputada por un delito que en principio es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por ello la finalidad que sepersigue es el aseguramiento del procedimiento y de la ejecución; por lo tanto atreves de ella no se puede perseguir objetivos de derecho penal material.
Para que proceda la prisión preventiva, además de las exigencias propias de las medidas de coerción personal, se debe verificar los requisitos de procedencia (art 181 CPP Cba, solo se requiere la concurrencia de alguna de las hipótesis formulada en...