Seguridad ciudadana

Cuadro comparativo Dolo y error

Diferencia del error con el dolo: El error es espontáneo, mientras que en el dolo hay una actividad del co-contratante.
Error en los motivos: Es un errorirrelevante, siempre que quede en el fuero interno del sujeto. Si el motivo se traduce en una condición pasaría a ser relevante.
Error sobre el valor: Apreciación errónea basada sobre datos exactos, es unerror irrelevante. La lesión es cuando hay una desproporción en las prestaciones en los contratos conmutativos, no es lo mismo que el error sobre el valor. La lesión sólo es vicio del consentimiento enla partición.
Error inexcusable: Se entiende que cuando alguien cae en error, puede ser que esa persona podría ser apta o no para caer en error, la doctrina hace una elaboración en cuanto a si lapersona se podía haber informado sobre el error. La doctrina entiende que es aquél error en el que incurre una persona negligente, sin diligencia.
El dolo tiene que provenir de la contraparte, no de untercero, para que pueda configurarse el dolo.
Elementos:
* Elemento material: artificio o maquinación insidiosa que realiza el co-contratante para producir un engaño y celebrar un contrato.* Mentira: La mentira para alabar la calidad de un producto no alcanzaría para viciar un contrato.
* Tendría que haber una puesta en escena, llevaría al fraude (tipificado por el CódigoPenal).
* Elemento subjetivo: Mera intención de dañar. Hay que ver la idoneidad que tenían estas maquinaciones insidiosas para poder provocar el daño. Se tiene en cuenta al sujeto que fue pasible deesta actitud dolosa.
* El dolo incidente –que es aquél que no es determinante, el sujeto hubiera contratado igual con o sin él- no se toma como vicio del consentimiento, sólo lleva a la reparacióndel daño.
* El dolo incidente es aquél que no determina la causa del contrato. Se hubiera comprado el producto igual, aunque no tenga cierto atributo, se repara el daño; esto termina siendo un...