Seguro complementariod e trabajao de riesgo

Universidad Nacional de Trujillo

DERECHO CIVIL: DERECHO DE FAMILIA

Curso:

"Seminario de Familia"

Tema:
“La Determinación filial del hijo súper póstumo y sus alcances en el derecho familiar y sucesorio”

Informe presentado por los alumnos:

Ávila Chunga, Milagros Beatriz
Cáceda Olivera, Creish
Carbajal Murga, José

Profesora:
Dr. Mendoza Otiniano, Victoria Ester.Trujillo-Diciembre
2011
I.- GENERALIDADES:

1) TITULO: “Determinación filial del hijo súper póstumo y sus alcances en el derecho familiar y sucesorio”.
2) AUTOR:
2.1. Apellidos y nombre de los investigadores:
Ávila Chunga, Milagros Beatriz
CácelaOlivera, Creish
Carbajal Murga, José Carlos
2.2. Año de estudios – Ciclo:
4to año – VIII ciclo “A”
2.3. Dirección:
Av. Gonzáles Prada N 624 Urb. Santa María.
3) ASESOR:
3.1. Apellidos y nombres:
Mendoza Otiniano, Victoria Esther
3.2. Grado Académico:
Magister.
3.3 Título Profesional:
Abogada.

Índice:Carátula……………………………………………….........................................................................................1
Reflexión 2
Introducción 5
Realidad problematica 6
Antecedentes y justificación del problema 8
Antecedentes 8
Justificación del problema 11
Enunciado del Problema 11
Problema 11
Significado del Problema 11
Hipótesis 14
Objetivos 14
Marco Teórico 15
Capítulo I. Antecedentes Legislativos sobre el aseguramiento de los riesgos del trabajo 15
1.- Primer AntecedenteLegislativo Nacional. Ley de Accidentes de Trabajo N° 1378 15
2.-Segundo Antecedente Legislativo Nacional. SATEP D. Ley N° 18846 22
Capítulo II. Análisis del Seguro Complementario del trabajo de Riesgo 31
1.- Naturaleza jurídica del Accidente de Trabajo 31
2.- Naturaleza Jurídica de las enfermedades profesionales 45
3.-Ámbito de aplicación 49
4.- Cumplimiento de lasNormas sobre Seguridad y Salud en el trabajo 56
5.-Prestaciones 65
Materiales y Métodos 74
Técnicas 74
Resultados 75
Discusión 76
Concluisiones 77
Recomendaciones 78
Bibliografía 79

INTRODUCCIÓN:

En la actualidad nuestro mundo ha atravesado constantes cambios con respecto a lo que hace años atrás quizá nadie hubiera podido realizar y lo que es ya una realidad; los grandes avancesrealizados en materia de reproducción artificial, que sin duda son un tema de suma importancia para todos los seres humanos, más aun para aquellas mujeres que sueñan con tener una familia donde vean crecer a sus hijos. El mundo se paralizó ante tan grande acontecimiento ocurrido el 25 de julio de 1978, fecha en que nace en Londres Louise Brown, la primera “niña probeta”, para que posteriormentesurjan más nacimientos a través de esta técnica; sin embargo el centro de nuestra atención y posterior investigación se basa en un avance más especifico sobre estas prácticas de reproducción Asistida, se trata de la Fecundación Post Mortem, aquella técnica que consiste en fecundar a la viuda con semen de su esposo fallecido; Sin embargo aun cuando constituye ,un gran avance para las cienciasmedicas, para el Derecho Peruano significa un gran problema, ya que surgen diversas interrogantes como ¿El niño nacido bajo esta técnica tiene el derecho a adquirir los apellidos del padre fallecido?, ¿Tiene derecho a la sucesión?, ¿Es matrimonial o extramatrimonial? y así como estas surgen numerosas preguntas con relevancia jurídico social, para lo cual el derecho peruano deberá crear un determinadalegislación o modificar los artículos o articulo pertinente en el código civil para adecuarse a los avances científicos que se están produciendo en una realidad patente; esta realidad legislativa no es ajena a otros países.
En un futuro el niño se hará joven y descubrirá la magnitud de su caso, al saber que es hijo de su padre biológico, y que sin embrago no...