Seguros

Gabriel Cordovez
Gustavo Sanchez
Javier Vega

Trabajo en clase No. 1

La aseguradora deber perseguir al esposo por el hecho de que fue con dolo el incidente. El principio de subrogación significaque la compañía asume la responsabilidad de perseguir al esposo para obtener la totalidad de la indemnización

2. como aseguradora la posición de la aseguradora es la correcta, debido a que uninspector no pudo corroborar que la pintura estaba desigual en primer lugar , debido a que actuó con mala fe la aseguradora estaba en todo el derecho de negar la indemnización. Tratando de sacar provecho dela aseguradora pinto todo el carro sin a conocer esto a la aseguradora. Como recurso al asegurado debe pedir que la aseguradora pague el monto establecido por el choque mientras el paga la diferenciade la pintura del resto del vehículo.

3. pudo haber mala fe al momento de sacar el seguro ya que Susana ya tenia la intención de suicidarse al momento de sacar el mismo que es difícil de probar, osegún el art. 73 se comprobó que su hija fue cómplice del suicidio. Por esas razones el seguro tiene todo el derecho de negar la póliza.

4. en primer lugar tuvo que haber un inspector de riesgo quecompruebe que hubo responsabilidad social de parte del asegurado, donde este no dejó irresponsablemente elementos volátiles cerca de lugar inflamables o riesgos. Por otro lado el Art. 47 niega lapóliza de seguro cuando una explosión causa el incendio. El asegurado tiene que pagar una extra prima para que la aseguradora cubra en caso de una explosión inicial.

5. En este caso hubiera sidoreposición para que se devuelva la totalidad de la canoa la decisión acertada, ya que al momento de pedir el rescate el asegurador hace gastos para el salvataje y estos se deducen de su póliza de seguro, almomento de encontrar la canoa y ver las reparaciones necesarias, su póliza ya no tiene los fondos necesarios para efectuar estas reparaciones. Según el art. 33 el asegurador le dio la opción al...