Seminario Contrato De Adhesión Y Clausula Abusivas

SEMINARIO
El código civil no existían regulaciones sobre el contrato de adhesión y se regulaba de manera excepcional y en ciertas leyes especiales. En el CC se advierte al contrato como una conciliación en que las partes son libres o iguales, entonces es justo, ese proceso.
Cuando vamos al mall, no tenemos la posibilidad de negociar un vínculo contractual. En el siglo XX, tenemos que elcontrato de adhesión resulta ser la regla general y el contrato clásico pasa a ser a excepción. Esta teoría clásica del contrato se firma en dogmas:
1) Autonomía de la voluntad: capacidad que tiene la gente para que con solo su voluntad sea destinaria de derechos y obligaciones. En virtud de la autonomía de la voluntad, surgen otros principios de la contratación. Se puede entender la autonomía de lavoluntad de dos maneras:
a) Positiva: es la libertad contractual. Dos dimensiones: dimensión de conclusión (contratar o no y con quien). Tiene también una dimensión interna que es la libertad de los contratantes para fijar el contenido prestacional de la obligación.
b) Negativa: se conoce como efecto relativo de los contratos. El contrato válidamente celebrado solo vincula jurídicamente paraaquellos a prestar su consentimiento.
La autonomía de la voluntad genera fundamentos y limite. Dicho esto existe un problema con el deber histórico y el desarrollo de la tecnología surge la categoría contractual. Esta es una institución que se asimila a los que es un contrato. Pero no obstante, ello carece de uno o más elementos de los que configura el contrato. Dentro de las categoríascontractuales, corresponde el contrato de adhesión que es un casi contrato.
Contrato de adhesión  Definido en el art 2, n1, ley 19496: es aquella cuya clausulas hayan sido unilateralmente, sin que el consumir para celebrarlo pueda enterar de su contenido. Aquí falta la autonomía de la voluntad en su dimensión interna. Se admite esto por la economía, porque sería ineficiente leer para todos cada contrato.¿Pero porqué bello no pensó en el contrato de adhesión?: En 1855 cuando todavía no se desarrollaba el capitalismo, la economía era manufacturera y de carácter artesanal, basada en la agricultura. Por se justifica que en 1855 se entienda el contrato de esa manera.
Teoría clásica del contrato
Para entender el contrato como un concurso de voluntades, hay que remitirse en la revolución francesa yliberalismo político, como paradigma político. Y segunda mitad del siglo XVIII liberalismo económico, como paradigma económico. Con la llegada de la revolución francesa se acepta el liberalismo (proteger la libertad del individuo y restringir al Estado). Esta forma de entender la política, perdió la forma de entender lo económico. El individuo capaz de buscar la maximización de su libertad.
La manoinvisible de Adam Smith, se presenta con el contrato de adhesión. Si no existiera una ley de consumidor, tendríamos productos defectuosos o sin garantías. Hay ámbitos en que la falla de mercado es necesario el Estado.
En razón de este liberalismo, surgen ciertos dogmas:
1) Art55: postula que todos los individuos son aptos para celebrar contratos. Conforme a esto es que en la medida que somoslibres e iguales podemos tener un vínculo obligacional. Y como todos somos libres e iguales, el contrato tiene que estructurase para que facilite la libre negociación de ambas partes. Conforme a esto el contrato se perfila como un instrumento realización de la persona. Pero a su vez, el contrato es el instrumento jurídico que materializa la preferencia de los agentes y permite concertar interaccionesen que la persona maximiza su beneficio social. El rol del Estado es más bien subsidiario, porque el derecho contractual es supletorio.
En materia judicial la labor del estado se limita a la ejecución coercitiva de los acuerdos entre los individuos libres e iguales. Conforme a esto en la teoría clásica del contrato la justicia contractual es puramente procesal.

John Rawls en la teoría de la...