Seminario De Iconografia

Tema
“Representación de la serpiente en la litoescultura inca: caso de dos especímenes del Museo Inka”

Planteamiento del problema
Tenemos las siguientes interrogantes:
* ¿Por qué hay variación de formas en la representación de la serpiente de los dos especímenes del museo Inka?
* ¿Cuál es el significado aproximado o primario de la serpiente en base los dos especímenes estudiados delmuseo Inka?

Objetivos
Dentro de los alcances que proponemos:
* Describir las “representaciones” de las dos piezas estudiadas del museo Inka.
* Identificar las variaciones de las “representaciones” de las dos piezas del museo Inka.
* Comparar el registro iconográfico de las “representaciones” con las fuentes etnohistóricas y etnográficas para acercarnos al significado de esasrepresentaciones.

Metodología
Usaremos para este estudio la metodología propuesta por E. Panofski para el estudio de la iconografía en general, nos centraremos en los primeros dos niveles del autor: la “descripción pre iconográfica” y el “análisis iconográfico”. Esto con la meta de tener un registro detallado acompañado de una posible estructura de las representaciones que encontraremos en losespecímenes del Museo Inka.
La parte del “análisis iconográfico” nos apoyaremos en la propuesta de A. Hocquenghem, pues si bien fue aplicado para el caso especifico de la iconografía mochica, esto no lo limita al contrario le permite avanzar en el estudio sistemático y riguroso que puede aportar un cuerpo de datos igual de solido que el registro arqueológico (Castillo, 1989).
CorpusIconográfico
El corpus iconográfico se compone de dos especímenes del Museo Inka. Estas piezas no poseen un nombre rotulado que las identifique y la apertura de la información por parte del Museo Inka es lenta, retrasando el avance del trabajo. Dichas piezas se encuentra en el Museo Inka, en la sala denominada “La Religión” (2º piso) esta se asocia a una fotografía de Saccsayhuaman en blanco y negropresumiblemente de antes de los años 80. No obstante si bien en un primer momento relacionamos dicha fotografía como el lugar de hallazgo de las piezas, esto puede ser erróneo y la falta de información por parte de la entidad responsable agrava aún más la situación de su contexto de origen.

Para estudiar dichas representaciones hemos decidió empezar por describir la piezas donde se hallan porque eneste caso particular de la iconografía inca, creemos que el soporte es de vital importancia porque este nos ayudara en la segunda fase de la investigación.
Para ello denominaremos al espécimen de izquierda de la fotografía pieza A y al segundo, de la derecha, pieza B
Soporte Pieza A
Este espécimen es un “cuenco” comúnmente reconocido como mortero, el material utilizado fue posiblementebasalto. Su forma es circular y tiene dos asas a los lados, el “fondo” del cuenco es poco profundo y recto con una medida de 5.05 cm. El diámetro del espécimen es de 36.3 cm y el grosor del labio es de 2.7 cm. La altura del cuenco es de 12.55 cm.
Soporte Pieza B
Al contrario del anterior, esta pieza fue elaborado en otro material lítico, en diorita verde. Tiene forma de cuenco con el fondo plano.Tiene huellas de haber poseído dos asas a los costados, no obstante fueron seccionados. Posee signos de haber sufrido varios daños por percusión.
El diámetro de la pieza es de 39 cm. Siendo el grosor del labio de 3 cm. Y la altura es de 14 cm.
Descripción Pre iconográfica
Siguiendo la metodología de E. Panofski y A. Hocquenghem para el estudio de nuestro material hemos dividido la descripciónno solo por pieza, sino también dentro de cada pieza en dos “caras” partiendo de la mitad de la mitad de la asa hacia el centro y termina en el otro extremo. Así podemos estudiar más cuidadosamente nuestras muestras.
Pieza A
Se compone de un total de 14 “motivos”, ellos se hallan repartidos alrededor de la pieza en forma de “cuenco”. Esta distribución es uniforme y dispuesta en pares (se...