Sentenci Tutela
Páginas: 77 (19223 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2013
Proceso No 28950
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Aprobado Acta N° 41.
Bogotá, D.C., diecinueve de febrero de dos mil nueve.
V I S T O S
Celebrada la audiencia pública de juzgamiento con ocasión del presente asunto y conforme con las facultades discernidas en los artículos 235-4 de la Constitución Política y 75-6 de la Ley 600 de 2000, procede la Cortea resolver acerca de la responsabilidad de los doctores JAVIER DE JESÚS AYOS BATISTA y WILLIAM GUSTAVO CARABALLO CASSAB, magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para la época de los hechos, contra quienes se adelanta este proceso por el delito de prevaricato por acción.
FILIACIÓN DE LOS PROCESADOS
El doctor AYOS BATISTA dijo en suinjurada ser hijo de Donaldo Ayos Vergara y María Batista Villegas, nacido el 11 de abril de 1958 en Cartagena, Bolívar, casado con Luz Bossa, relación matrimonial dentro de la cual procrearon tres hijos de nombres Aleria María, Javier de Jesús y Salomé; de profesión abogado y especializado en derecho penal, con residencia en la carrera 12 N° 4-30, barrio “Sarie Bay” de San Andrés Isla, Tel.5131176, identificado con la cédula de ciudadanía N° 73’086.147 expedida en Cartagena y actualmente se desempeña como Magistrado de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El doctor CARABALLO CASSAB dijo en su indagatoria ser hijo de Dionisio Caraballo Vargas y Margarita Cassab, nacido en Sincelejo, Sucre,el 18 de septiembre de 1953, casado con Alma Ortiz Tuñón, padre de dos hijos de nombres William José y Marian Yhiján; abogado y economista de profesión, especializado en el área de derecho procesal general, con residencia en la calle Real, Edificio Sofi Cris, Apto. 2B, barrio “Manga” de Cartagena, Tel. 6609271, Cel. 3157889303, identificado con la cédula de ciudadanía N° 9’085.284 expedida enCartagena y actualmente ejerce como litigante.
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES
1. La empresa Archipiélago’s Power and Light Co. S.A. E.S.P. demandó en proceso ejecutivo de mayor cuantía a la sociedad Inversiones Waked & Compañía S. en C. S. -propietaria del Hotel Capri de San Andrés-, asunto cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado 1° Civil del Circuito de San Andrés Isla.Agotado el trámite judicial pertinente y, previo mandamiento de pago, el citado despacho profirió auto con fuerza de sentencia el 19 de junio de 2002 por cuyo medio ordenó llevar adelante la ejecución, liquidar el crédito y avaluar los bienes materia de medidas cautelares.1
En firme esta decisión, la parte demandada solicitó la nulidad de los autos mediante los cuales se decretaron las medidascautelares, como quiera que, a su juicio, no sólo se embargaron bienes por un valor superior al doble del monto de la ejecución, sino que la póliza no correspondía al 10% de la cuantía de esta última. El juez de conocimiento denegó la nulidad invocada.2
2. Contra la anterior determinación, la demandada interpuso recurso de apelación, alzada que el Tribunal Superior del Distrito Judicial delDepartamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, con ponencia del magistrado JAVIER DE JESÚS AYOS BATISTA, desató en providencia del 28 de noviembre de 2003, mediante la cual revocó el auto impugnado y en su lugar dispuso, oficiosamente, decretar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto por cuyo medio el A-Quo libró mandamiento de pago, ordenándole a la parte actorasubsanar la demanda en el término de cinco (5) días, allegando todas y cada una de las facturas que integraban el valor total del crédito, no empece a que en el expediente se hallaba incorporada la última factura de servicios públicos que inicialmente sirvió de fundamento para librar el correspondiente mandamiento de pago.3
3. La empresa demandante dijo cumplir con tales exigencias; sin...
Proceso No 28950
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Aprobado Acta N° 41.
Bogotá, D.C., diecinueve de febrero de dos mil nueve.
V I S T O S
Celebrada la audiencia pública de juzgamiento con ocasión del presente asunto y conforme con las facultades discernidas en los artículos 235-4 de la Constitución Política y 75-6 de la Ley 600 de 2000, procede la Cortea resolver acerca de la responsabilidad de los doctores JAVIER DE JESÚS AYOS BATISTA y WILLIAM GUSTAVO CARABALLO CASSAB, magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para la época de los hechos, contra quienes se adelanta este proceso por el delito de prevaricato por acción.
FILIACIÓN DE LOS PROCESADOS
El doctor AYOS BATISTA dijo en suinjurada ser hijo de Donaldo Ayos Vergara y María Batista Villegas, nacido el 11 de abril de 1958 en Cartagena, Bolívar, casado con Luz Bossa, relación matrimonial dentro de la cual procrearon tres hijos de nombres Aleria María, Javier de Jesús y Salomé; de profesión abogado y especializado en derecho penal, con residencia en la carrera 12 N° 4-30, barrio “Sarie Bay” de San Andrés Isla, Tel.5131176, identificado con la cédula de ciudadanía N° 73’086.147 expedida en Cartagena y actualmente se desempeña como Magistrado de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El doctor CARABALLO CASSAB dijo en su indagatoria ser hijo de Dionisio Caraballo Vargas y Margarita Cassab, nacido en Sincelejo, Sucre,el 18 de septiembre de 1953, casado con Alma Ortiz Tuñón, padre de dos hijos de nombres William José y Marian Yhiján; abogado y economista de profesión, especializado en el área de derecho procesal general, con residencia en la calle Real, Edificio Sofi Cris, Apto. 2B, barrio “Manga” de Cartagena, Tel. 6609271, Cel. 3157889303, identificado con la cédula de ciudadanía N° 9’085.284 expedida enCartagena y actualmente ejerce como litigante.
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES
1. La empresa Archipiélago’s Power and Light Co. S.A. E.S.P. demandó en proceso ejecutivo de mayor cuantía a la sociedad Inversiones Waked & Compañía S. en C. S. -propietaria del Hotel Capri de San Andrés-, asunto cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado 1° Civil del Circuito de San Andrés Isla.Agotado el trámite judicial pertinente y, previo mandamiento de pago, el citado despacho profirió auto con fuerza de sentencia el 19 de junio de 2002 por cuyo medio ordenó llevar adelante la ejecución, liquidar el crédito y avaluar los bienes materia de medidas cautelares.1
En firme esta decisión, la parte demandada solicitó la nulidad de los autos mediante los cuales se decretaron las medidascautelares, como quiera que, a su juicio, no sólo se embargaron bienes por un valor superior al doble del monto de la ejecución, sino que la póliza no correspondía al 10% de la cuantía de esta última. El juez de conocimiento denegó la nulidad invocada.2
2. Contra la anterior determinación, la demandada interpuso recurso de apelación, alzada que el Tribunal Superior del Distrito Judicial delDepartamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, con ponencia del magistrado JAVIER DE JESÚS AYOS BATISTA, desató en providencia del 28 de noviembre de 2003, mediante la cual revocó el auto impugnado y en su lugar dispuso, oficiosamente, decretar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto por cuyo medio el A-Quo libró mandamiento de pago, ordenándole a la parte actorasubsanar la demanda en el término de cinco (5) días, allegando todas y cada una de las facturas que integraban el valor total del crédito, no empece a que en el expediente se hallaba incorporada la última factura de servicios públicos que inicialmente sirvió de fundamento para librar el correspondiente mandamiento de pago.3
3. La empresa demandante dijo cumplir con tales exigencias; sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.