sentencia amparo auto de vinvulacion a proceso

VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo 558/2014-V, promovido por **********, por derecho propio, contra actos del Juez de Control del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, Estado de México, y otra autoridad y, R E S U L T A N D O: PRIMERO. Mediante escrito presentado el veintiséis de mayo de dos mil catorce en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en elEstado de México, con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, **********, por derecho propio, demandó el amparo y protección de la Justicia de la Unión, en contra de las autoridades y por los actos que enseguida se precisan: “III. AUTORIDADES RESPONSABLES: AUTORIDAD ORDENADORA.- A) C. Juez de Control Licenciado JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ BARRERA, con domicilio en el edificio de juzgados de Control adjunto alCentro de Readaptación Social Nezahualcóyotl Bordo, sito en bulevard Adolfo López Mateos con esquina Bordo de Xochiaca, CD. Nezahualcóyotl, Estado de México. AUTORIDAD EJECUTORA.- A) C. Director del Centro Preventivo y de Readaptación Social Neza Bordo Xochiaca S/N, C. P. 57000” (sic). “IV. ACTO RECLAMADO.- Se reclaman de la autoridad señalada como responsable ordenadora, los siguientes actos: A)La determinación de procedencia de la medida cautelar consistente en la prisión preventiva justificada en 2 SENTENCIA DEFINITIVA J. A. 558/2014-V contra del hoy quejoso, realizada mediante audiencia de control de detención. B) La negativa de la responsable al pedimento de la defensa para la concesión de medida cautelar consistente en garantía económica, realizada mediante audiencia de control dedetención. C) Auto de vinculación a proceso decretado mediante audiencia de fecha diez de mayo de dos mil catorce; se reclama éste, también como acto autoritario, a pesar de que las violaciones cometidas en mis garantías individuales se verifican en audiencia anterior, y ya indicadas en los incisos precedentes, en virtud, y suponiendo que esta nueva audiencia implicará cambios en la situaciónjurídica del quejoso” (sic). El quejoso señaló como derechos fundamentales violados los contenidos en los artículos 1, 11, 14, 16, 17, 19 y 20, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y relató los antecedentes del caso que estimó procedentes. Durante la secuela procesal se tuvo como tercero interesado al ofendido de delito, **********, el que con fundamento de lo dispuesto en elartículo 5º, fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo, quedó debidamente emplazado a juicio, según constancia de notificación visible a foja ochenta y nueve de autos. SEGUNDO. De la demanda, por razón de turno, correspondió conocer a este Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México, con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, la que mediante proveído de veintiocho de mayo de dos mil catorce seadmitió a trámite; se registró con el número 558/2014-V; se solicitó a las autoridades responsables informe con justificación; 3 SENTENCIA DEFINITIVA J. A. 558/2014-V se dio la intervención que legalmente le compete a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, quien formuló el pedimento 439/2014, en el sentido de que se negara el amparo y protección de la Justicia de la Uniónsolicitados; y se señaló hora y fecha para la celebración de la audiencia constitucional, la cual se llevó a cabo, previos diferimientos de ley, a las once horas con treinta minutos del DIECISÉIS DE JULIO DE DOS MIL CATORCE, sin la comparecencia de las partes e inició al tenor del acta que antecede. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. (COMPETENCIA). Este Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México,con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, es competente para resolver el juicio de amparo 558/2014-V, por razón de materia y territorio, conforme a lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, 107, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, 6°, 37, 107, 108 y 124, de la Ley de Amparo, 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y, en...