Sentencia Camara Oculta

Es una Sentencia del Tribunal Constitucional sobre unos recursos presentados por una productora de televisión “Canal Mundo Producciones Audiovisuales, S.A. y el Canal 9 de la Television Valenciana.La historia es la siguiente: Canal Mundo Producciones por medio de una Camara Oculta, manda a una reportera que se hace pasar por paciente a la consulta de una esteticista-naturista y graba toda laconversación que mantienen, asi como la imagen de la esteticista. La Productora entrega este documento grafico a Canal 9, que lo emite en un programa en el que también hay una tertulia, y se habla delintrusismo de falsos profesionales en el mundo de la estética. En el programa critican a la estecista y hacen referencia a una condena que tubo hace tres anyos por intrusismo,
Al considerar quecon este programa de Camara Oculta se lesionaba su derecho al honor, la imagen y la intimidad, la esteticista presenta una demanda, en el 20001, en la que pide se rectifique leyéndose la Sentencia enlos medios informativos asi como una indemnización de 60.000 euros.
El Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda (o sea no le da la razón a la esteticista) ya que considera que la cámara ocultaes un periodismo de invetigacion y todo cuanto se dijo en el programa era real y no una invención, por lo que considera que no se vulnera ningún derecho
En el 2002 la esteticista interpone unrecurso de apelación, pues no esta de acuerdo con la sentencia, ante la Audencia Nacional. La Audiencia vuelve a desestimar el recurso basándose en que el reportaje tenia todos los requisitos necesarios deveracidad, objetividad, interés nacional y propósito informativo, y que por tanto había respetado la legalidad sin vulnerar ningún derecho.
La esteticista vuelve a presentar otro recurso, este sellama recurso de Casacion ante el Tribunal Supremo, y este lo acepta, en 2009. El Tribunal Supremo condena a la Productora y al Canal 9 en parte (luego explicare lo de en parte) y les condena a pagar...