Sentencia colpensiones
Páginas: 12 (2859 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA
Apartado Antioquia, S (06) de Diciembre de dos mil trece (2013)
PROCESO: ACCION DE TUTELA
TETELANTE: GERMAN DONAR COPETE LEUDO
TUTELADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”
RADICADO: 2013-1051
SENTENCIA No. 616
DECISIÓN: CONCEDE AMPARO CONSTITUCIONAL
La señora GERMAN DONARCOPETE LEUDO, actuando en nombre propio y identificada con la Cedula de Ciudadanía No. 3.669.640, instauró la presente acción de tutela contra la Administradora Colombiana de Pensiones “COLPENSIONES”, para que le sea amparado el derecho de petición, el cual, considera vulnerado por parte de la entidad accionada.
ANTECEDENTES
Expone el accionante que el día 12 de julio de 2013 radico derecho depetición a la entidad accionada, solicitando tramite de pensión el cual queda bajo el radicado No. 2013-4670377 en la cual le manifiestan que su solicitud ha sido recibida de manera completa; y estipula el termino de hasta 4 meses para dar respuesta de fondo a la petición, afirma el accionante que a la fecha a trascurrido 4 meses y 10 días y no ha recibido respuesta alguna, argumenta que se haacercado y le informan que está en trámite y que debe esperar, pero no le han dado claridad de fondo de la solicitud.-
Por último solicita se ordena a la accionada resolver en un término de 48 horas la petición presentada en la fecha de 12 de julio de 2013.-
DEL TRÁMITE DE LA ACCIÓN TUTELAR
Reunidos como se encontraban los requisitos formales consagrados en el Decreto 2591 de 1991, laacción fue admitida en proveído del 26 de Noviembre de 2013, y se ordenó a la entidad accionada un informe detallado sobre los hechos que dieron lugar a la acción tutelar y se le concedió un término de dos (2) días, contados a partir de su enteramiento, para que diera respuesta a la acción impetrada en su contra, para que se pronunciara frente a la Acción de tutela.
DE LA RESPUESTA DEL ENTEACCIONADO
La entidad accionada fue notificada mediante Oficio 1870 del 26 de Noviembre de 2013 y, dentro del término otorgado para ejercer su defensa, la entidad no contesto la presente acción, por lo que se procederá de acuerdo al Art 20 del decreto 2591 de 1991.-
CONSIDERACIONES
El artículo 86 de la Constitución Nacional establece la Acción de Tutela como un mecanismo de defensa parareclamar ante los Jueces mediante un procedimiento preferente y sumario la protección inmediata de sus derechos constitucionales cuando ellos resulten vulnerados por la acción u omisión de cualquier persona.
El Decreto 2591 de 1991, reglamentó la Acción de Tutela y, en su artículo 5º, establece que ella procede cuando con la acción u omisión de una autoridad o un particular se viole o amenacecualquiera de los derechos fundamentales consagrados en la Carta Política.
La Corte Constitucional, fundada en el artículo 23 de la Carta Política, ha exigido que las solicitudes respetuosas elevadas en ejercicio del derecho de petición sean objeto de pronta resolución y que el contenido de la misma –favorable o desfavorable– sea comunicado de inmediato al peticionario. Así lo han señalado reiteradosfallos de la alta Corporación, entre los cuales se resalta la sentencia T-069 del 11 de febrero de 1997:
“(...) el derecho de petición, incluye no solo la posibilidad de que las personas puedan dirigirse a las autoridades públicas, en interés particular o general, sino también a que se dé una respuesta clara y precisa, del asunto sometido a su consideración, dentro del término legalmenteestablecido para ello. Por lo tanto, cuando la autoridad omite resolver de fondo el asunto planteado, vulnera el derecho amparado en el artículo 23 Superior, cuyo núcleo esencial comprende una pronta resolución (...)” ‑negrilla intencional.
En torno al alcance del derecho de petición conviene también destacar lo expuesto por la Sala Quinta de Revisión en Sentencia T-242 del 23 de junio de 1993, que...
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA
Apartado Antioquia, S (06) de Diciembre de dos mil trece (2013)
PROCESO: ACCION DE TUTELA
TETELANTE: GERMAN DONAR COPETE LEUDO
TUTELADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”
RADICADO: 2013-1051
SENTENCIA No. 616
DECISIÓN: CONCEDE AMPARO CONSTITUCIONAL
La señora GERMAN DONARCOPETE LEUDO, actuando en nombre propio y identificada con la Cedula de Ciudadanía No. 3.669.640, instauró la presente acción de tutela contra la Administradora Colombiana de Pensiones “COLPENSIONES”, para que le sea amparado el derecho de petición, el cual, considera vulnerado por parte de la entidad accionada.
ANTECEDENTES
Expone el accionante que el día 12 de julio de 2013 radico derecho depetición a la entidad accionada, solicitando tramite de pensión el cual queda bajo el radicado No. 2013-4670377 en la cual le manifiestan que su solicitud ha sido recibida de manera completa; y estipula el termino de hasta 4 meses para dar respuesta de fondo a la petición, afirma el accionante que a la fecha a trascurrido 4 meses y 10 días y no ha recibido respuesta alguna, argumenta que se haacercado y le informan que está en trámite y que debe esperar, pero no le han dado claridad de fondo de la solicitud.-
Por último solicita se ordena a la accionada resolver en un término de 48 horas la petición presentada en la fecha de 12 de julio de 2013.-
DEL TRÁMITE DE LA ACCIÓN TUTELAR
Reunidos como se encontraban los requisitos formales consagrados en el Decreto 2591 de 1991, laacción fue admitida en proveído del 26 de Noviembre de 2013, y se ordenó a la entidad accionada un informe detallado sobre los hechos que dieron lugar a la acción tutelar y se le concedió un término de dos (2) días, contados a partir de su enteramiento, para que diera respuesta a la acción impetrada en su contra, para que se pronunciara frente a la Acción de tutela.
DE LA RESPUESTA DEL ENTEACCIONADO
La entidad accionada fue notificada mediante Oficio 1870 del 26 de Noviembre de 2013 y, dentro del término otorgado para ejercer su defensa, la entidad no contesto la presente acción, por lo que se procederá de acuerdo al Art 20 del decreto 2591 de 1991.-
CONSIDERACIONES
El artículo 86 de la Constitución Nacional establece la Acción de Tutela como un mecanismo de defensa parareclamar ante los Jueces mediante un procedimiento preferente y sumario la protección inmediata de sus derechos constitucionales cuando ellos resulten vulnerados por la acción u omisión de cualquier persona.
El Decreto 2591 de 1991, reglamentó la Acción de Tutela y, en su artículo 5º, establece que ella procede cuando con la acción u omisión de una autoridad o un particular se viole o amenacecualquiera de los derechos fundamentales consagrados en la Carta Política.
La Corte Constitucional, fundada en el artículo 23 de la Carta Política, ha exigido que las solicitudes respetuosas elevadas en ejercicio del derecho de petición sean objeto de pronta resolución y que el contenido de la misma –favorable o desfavorable– sea comunicado de inmediato al peticionario. Así lo han señalado reiteradosfallos de la alta Corporación, entre los cuales se resalta la sentencia T-069 del 11 de febrero de 1997:
“(...) el derecho de petición, incluye no solo la posibilidad de que las personas puedan dirigirse a las autoridades públicas, en interés particular o general, sino también a que se dé una respuesta clara y precisa, del asunto sometido a su consideración, dentro del término legalmenteestablecido para ello. Por lo tanto, cuando la autoridad omite resolver de fondo el asunto planteado, vulnera el derecho amparado en el artículo 23 Superior, cuyo núcleo esencial comprende una pronta resolución (...)” ‑negrilla intencional.
En torno al alcance del derecho de petición conviene también destacar lo expuesto por la Sala Quinta de Revisión en Sentencia T-242 del 23 de junio de 1993, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.