Sentencia constitucional

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1046/2010-R
Sucre, 23 de agosto de 2010

Expediente: 2007-16307-33-RAC
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Abigael Burgoa Ordóñez

En revisión la Resolución 40/2007 de 5 de julio, cursante de fs. 327 a 328, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro de los recursos de amparo constitucional y hábeasdata, ahora acciones de amparo constitucional y de protección de privacidad, interpuesto por Orlando Canseco Gonzáles contra Rolando Pereyra, Presidente del Comité Electoral de la Sociedad de Ingenieros de Bolivia departamental La Paz (SIB- La Paz) y Federico Antonio López Ugarte, Presidente del Comité de Auditoria de la SIB La Paz, alegando la vulneración del derecho de su representado al debidoproceso, citando al efecto los arts. 16.IV y 31 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido del recurso

I.1.1.Hechos que motivan el recurso

Por memorial presentado el 25 de junio de 2007, cursante de fs. 90 a 93 vta., el recurrente manifiesta que, SIB - La Paz, en ese momento, se encontraba en proceso eleccionariopara la renovación de su directorio para la gestión 2007-2009, proceso dentro del cual se han presentado graves irregularidades cometidas por el Comité Electoral en concomitancia con el Comité de Auditoría, que llevaron al Presidente del Comité Electoral a usurpar funciones que no le competen, tomándose la atribución de emitir juicios de valor, realizar calificaciones de aptitudes del Presidentede la fórmula “RETO”; y consiguientemente, ha procedido a descalificarle e inhabilitar la postulación de toda la fórmula en base a un certificado de antecedentes firmado por el Presidente del Comité de Auditoría de la SIB - La Paz, quién funda la certificación en un supuesto e inexistente informe de dictamen de auditoría que consigna datos falsos en la certificación de antecedentes, documento queconstituía uno de los requisitos de presentación de propuestas y candidaturas dentro de las referidas elecciones.

Alega que, el Reglamento de Elecciones en su art. 31, establece que el Comité Electoral declarara desierta la convocatoria a elecciones cuando existan actos flagrantes que contravengan los principios ético profesionales, situación que ha ocurrido por lo siguiente: a) El Comité deAuditoría de la SIB - La Paz solicitó al Comité Electoral la postergación de las elecciones hasta tanto no sea concluido el trabajo con la presentación del dictamen final y aprobado por el Directorio el informe de auditoria externa a cargo de la firma “Bedoya & Asociados”; b) El Comité Electoral ignoró la solicitud de postergación de las elecciones fijando fecha de las mismas el 29 de junio de 2007,cuando el supuesto informe de auditoría en el que pretenden apoyarse para inhabilitar su candidatura, recién iba a ser considerada en la asamblea de 22 de junio de 2007, la que se llevó a cabo, en la que se decidió que continúen los trabajos del Comité y que todas las personas que tengan pendiente de presentar sus descargos lo hagan ante la empresa “Bedoya & Asociados” a cargo del dictamen finalque no se encontraba concluido; c) El Comité Electoral realizó juicios de valor respecto a la certificación que el Comité de Auditoria cursó en respuesta a la orden judicial; inhabilitando su candidatura y la de toda la fórmula, sin tener atribución para aprobar y dar por ciertos los comentarios del Presidente del Comité de Auditoría; d) El Comité Electoral de la SIB-La Paz pretendía llevaradelante las elecciones dejando al recurrente en grave estado de indefensión al impedirle rectificar, modificar y subsanar los datos falsos consignados en el certificado de antecedentes, cuando la asamblea ordinaria de la SIB-La Paz ha dispuesto que se continúen los trabajos de auditoria y se permita a las personas presentar sus descargos; e) Los miembros del Comité Electoral han incurrido en grave...