sentencia de amparo en revicion

PONENTE ministro ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin correspondiente al tres de septiembre de dos mil catorce, emite la siguiente S E N T E N C I A Mediante la cual se resuelve el amparo directo en revisin 1596/2014 promovido en contra del fallo de veintisiete de marzo de dos mil catorce, dictado por el PrimerTribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito en el juicio de amparo directo . El problema jurdico a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin consiste en analizar, en caso de que se cumplan los requisitos procesales correspondientes, si el tribunal colegiado de Circuito que emiti la sentencia de amparo realiz una interpretacin directa del derecho humanoa la libertad personal y de libre circulacin previstos por los artculos 11,14 y 16 de la Constitucin Federal y 8 y 22 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y, si ello fuere as, analizar si tal interpretacin resulta adecuada a los estndares constitucionales de este Tribunal Constitucional. ANTECEDENTES DEL CASO De la informacin que se tiene acreditada en el expediente consta que (deahora en adelante el detenido, el quejoso o el recurrente) es un ciudadano mexicano, mayor de edad y con residencia en el Estado de Mxico. Segn informacin que se desprende de la averiguacin previa de la Procuradura General de la Repblica, el veintids de noviembre de dos mil doce, aproximadamente a las trece horas con treinta minutos, esta persona fue detenida por elementos de la Secretara deSeguridad Ciudadana del Estado de Mxico, junto con otro individuo, cuando circulaba a bordo de un taxi en las inmediaciones de la ciudad de Toluca. A decir de los tres elementos captores, al hacer un recorrido de rutina por la zona, advirtieron que el referido vehculo circulaba a exceso de velocidad, por lo que le dieron alcance y le marcaron el alto. Una vez hecho lo anterior, los elementos de laSecretara de Seguridad Ciudadana requirieron a los tripulantes que apagaran la marcha del auto y descendieran del mismo, a fin de realizar una revisin preventiva a su persona y del citado taxi, a lo cual sealaron que los sujetos accedieron voluntariamente. Tras el registro corporal y la revisin del vehculo, se encontraron junto al freno de mano y en la parte trasera del automvil una granada y una bolsaplstica de color negro con un vegetal verde y seco con las caractersticas propias de la marihuana. En consecuencia, los elementos de seguridad detuvieron a los mencionados tripulantes y, tras la notificacin de sus derechos, ese mismo da a las catorce horas con veinte minutos, los presentaron ante la Agencia del Ministerio Pblico de la Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico. Loscitados hechos fueron controvertidos por el quejoso y la otra persona aprehendida, manifestando que fueron detenidos de manera separada por elementos de seguridad municipales, en otro lugar y un da antes, alegando que fueron interrogados, retenidos en un sitio desconocido y torturados. Ahora bien, sentado lo anterior, se advierte indubitablemente que el Agente del Ministerio Pblico adscrito a la MesaSegunda de la Fiscala de Asuntos Especiales de la Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico dio vista de la presentacin de los detenidos, inici la carpeta de investigacin y dict un acuerdo de retencin a las diecinueve horas con treinta minutos del veintids de noviembre de dos mil doce. No obstante, tras el trmite correspondiente, la declaracin ministerial del quejoso y de la otra personadetenida y el desahogo de varios actos de investigacin, el veintitrs de noviembre de dos mil doce, el aludido Agente del Ministerio Pblico emiti un oficio en el que remiti la carpeta de investigacin a la Procuradura General de la Repblica, al identificarse que se actualizaba una competencia de ndole federal, dejando a su disposicin a las personas aludidas. Ese mismo da, a las uno horas con...