sentencia de amparo

La sentencia de amparo.

Por Miguel Ángel Álvarez Salgado (la última coca cola del estadio)
Naturaleza.
Por sentencia se entiende el acto jurídico a través del cual el órgano jurisdiccional da por terminado el juicio y decide el asunto sometido a su conocimiento — que en materia de amparo se resume a determinar si procede o no otorgar al quejoso la protección de la Justicia Federal —mediante la aplicación de la ley general al caso concreto controvertido.
Ahora bien, de conformidad con lo que expone el doctor Ignacio Burgoa en su obra El juicio de amparo, la sentencia forma `parte de los actos jurídicos jurisdiccionales y una de sus cualidades consiste en que no puede ser modificada por el órgano que la dictó.
En el anterior orden de ideas, dentro de un procedimiento judicial nosencontramos con varias especies de actos jurídicos jurisdiccionales como lo son:
• Decretos; que son aquellos dictados por el órgano judicial y que tiene como fin darle impulso al procedimiento.
• Auto; Implica una decisión del juez dentro del procedimiento como bien puede ser la de conceder la suspensión provisional del acto reclamado. A diferencia de la sentencia, puede ser modificado orevocado.
• Sentencia: implica una resolución del juez dentro del procedimiento, mediante la cual en aplicación del derecho resuelve la situación principal planteada, bien en el incidente o bien de manera definitiva, clasificándose de este modo en sentencias definitivas e interlocutorias.
Además, por sentencia se entiende también el documento en el que se plasma la resolución del juzgador, lo queimplica que la sentencia constituye tanto la resolución en sí, con- el documento en el que se plasma, cuestión es que ha sido reconocida por el Máximo Tribunal en la parte conducente de la tesis que se trascribe a continuación: 
Es de explorado derecho que la sentencia puede ser considerada como acto jurídico de decisión y como documento; que la sentencia, acto jurídico, consiste en la manifestaciónde voluntad de los Jueces, Magistrados y Ministros, en ejercicio de sus atribuciones y de sus deberes, en el estudio de determinada solución, en tanto que la sentencia documento constituye tan solo la representación del acto jurídico de decisión de tal manera que, como afirma Eduardo J. Couture en sus Estudios de Derecho Procesal, la sentencia documento es solo la prueba de la resolución, no susustancia jurídica, el retrato, no la persona
Tipos.
En la doctrina jurídica, se alude a diversos tipos de sentencias, como son las definitivas (que resuelven el fondo del negocio) y las interlocutorias o incidentales (que dirimen una controversia accesoria a la principal).
Por otro lado, existe una división de esta clase de resoluciones judiciales, que tiene su sustento en la esencia misma de laresolución, existiendo entonces los siguientes tipos de sentencia:
a) Sentencia declarativa, en que solo se hace referencia a la titularidad del derecho o interés en juego, es decir, la autoridad que resuelve el juicio solo hace una declaración sobre la litis, sin que conlleve a una obligación para una de las partes;
b) Sentencia condenatoria, en la cual la autoridad que resuelve el juicio,dirime la controversia y obliga a una de las partes a hacer algo (la condena a una prestación o conducta); y,
c) Sentencia restitutoria, que es la resolución merced a la cual, el juzgador se pronuncia sobre el problema debatido y condena a una de las partes a volver las cosas a una situación especial, restableciendo al actor a la situación que tenía en torno a la causa remota (derecho desconocido),en el sentido de que goce nuevamente de su titularidad.
Efectos.
Los efectos de las sentencias que conceden el amparo varían en atención al sentido de la resolución, así como, en su caso, al carácter del acto reclamado. 
a) Sentencias que conceden el amparo. En este caso, los efectos de la sentencia dependen del carácter del acto reclamado, es decir, de si este es negativo o positivo. 
Así,...