sentencia dercho familiar

JUZGADO PRIMERO FAMILIAR
DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO


SENTENCIA DE FONDO.- Toluca, Estado de México, cinco de marzo de dos mil trece.- - - - - - - V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1019/2012, relativo a la CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR sobre CESACION DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido por HERMINIO BELTRAN GARCIA, en contrade OMAR BELTRAN REYNA; y, - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - -
- - - 1.- Por escrito presentado en fecha 03 (tres) de octubre del 2012 (dos mil doce), comparece HERMINIO BELTRAN GARCIA, demandando de OMAR BELTRAN REYNA, las prestaciones siguientes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- -A.- El cesede la pensión alimenticia decretada a favor del ahora demandado OMAR BALTRAN REYNA, en el expediente numero 785/2003, radicado en el Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcoyotl, Estado de México; toda vez que el ahora demandado se encuentra en el supuesto regulado por los artículos 4.144 fracción II y 4.135 del Código Sustantivo Civil de esta entidad y B.- El pago degastos y costas el presente juicio origine. - - - - - - - - - - - - - -
- - - Fundándose en los hechos y preceptos de derechos que estimó aplicables al presente caso.- - - - - - - - - - - - -
- - - 2.- Admitida que fue la demanda, se ordenó emplazar a OMAR BELTRAN REYNA, para que dentro del término de nueve días, diera contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento quede no hacerlo se le tendría por confeso de los hechos básicos de la misma o por contestada en sentido negativo según fuera el caso.- - - - - - 3.- El demandado, no dio contestación a la incoada en su contra dentro del término concedido para tal efecto, por lo que mediante auto de fecha 14 (catorce) de enero del 2013 (dos mil trece), se le tuvo por acusada la rebeldía y por contestada la demandaden sentido negativo, en virtud de que el emplazamiento no fue practicado en forma personal.- - - - - - - - - - - - - -
- - - 4.- Seguido el proceso en todas sus etapas, y una vez desahogadas las pruebas admitidas, se procedió a emitir la resolución que en derecho corresponde, lo que ahora se hace en los siguientes términos, y; - - - - - - - - - -
- - - - - - - - C O N S I D E R A N D O: - - - -- - -
- - - I.- El actor demanda de OMAR BELTRAN REYNA, la cesación de la pensión alimenticia que existe a su favor, la cual fue decretada en Ejecución de Sentencia del Juicio Ordinario Civil del expediente numero 785/203, ante el Juzgado Tercero Familiar del Distrito Judicial de Netzahualcóyotl, Estado de México; en virtud de que su hijo ha alcanzado la mayoría de edad y se encuentra enaptitudes de desempeñar un trabajo; en ese tenor, el actor manifestó hechos que por economía procesal, se tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran; en atención a que el Código de Procedimientos Civiles en vigor, en ninguno de sus preceptos establece que se tenga que transcribir las afirmaciones, así como la contestación que hace la demandado a cada uno de los hechos en que se funda lapretensión, toda vez que una sentencia solo debe ser clara, precisa y congruente, así como exhaustiva que resuelva los puntos en controversia como lo disponen los artículos 1.137, 1.195 y 1.198 del Código de Procedimientos Civiles. - - - - - - - - - -
- - - Al efecto el artículos 4.144 del Código Civil establece que “Cesa la obligación de dar alimentos: fracción II.- Cuando el acreedor deja denecesitar los alimentos”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - II.- Del compelio judicial se desprende que en las actuaciones del Incidente de Ejecución de Sentencia relativo a la Cuantificación de Pensión Alimenticia del expediente número 785/2003, ante el Juzgado Tercero Familiar de Nezahualcoyotl, se emitió sentencia interlocutoria de fecha 04 (cuatro) de agosto de 2004 (dos mil...