Sentencia Integracion COMERCIAL
Páginas: 38 (9394 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil once (2011).-
Ref.: 11001-3103-005-2000-01474-01
Decide la Corte el recurso extraordinario de casación
interpuesto
por
la
demandada,
sociedad
TRANSPORTES
URBANOSSAMPER MENDOZA BUSES BLANCOS S.A.,
respecto de la sentencia proferida el 27 de junio de 2008 por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, dentro
del proceso ordinario que contra dicha impugnante adelantó el
señor LUIS MIGUEL PENAGOS RODRÍGUEZ.
ANTECEDENTES
1.
En la demanda con la que se dio inicio al
proceso (fls. 11 a 19, cd. 1) su promotor solicitó, en esencia, que sedeclarara resuelto el “contrato de dación en pago” que celebró con
la demandada, como consecuencia del incumplimiento de esta
última, y que, por lo tanto, se la condenara a restituirle el vehículo
de servicio público objeto de la negociación, descrito en el libelo
introductorio, y a pagarle los frutos civiles que dicho automotor
hubiese podido producir en condiciones normales, causados desde
el22 de mayo de 1997 hasta cuando se realice su entrega, así
como los perjuicios patrimoniales -daño emergente y lucro cesantederivados de la inobservancia de las obligaciones contraídas.
2.
En sustento de las anteriores súplicas, se
relataron los hechos que admiten el siguiente compendio:
2.1.
1997,
la
Mediante documento fechado el 22 de mayo de
sociedad
TRANSPORTES
URBANOS
SAMPERMENDOZA BUSES BLANCOS S.A y el señor LUIS MIGUEL
PENAGOS RODRÍGUEZ celebraron un contrato que denominaron
de “dación en pago”, por cuya virtud este último entregó a la citada
persona jurídica el vehículo de servicio público de placas SFK 968,
distinguido, además, por las otras especificaciones señaladas en el
escrito introductorio.
2.2.
Como precio del automotor se fijó la suma de
$38.000.000.00,que la sociedad TRANSPORTES URBANOS
SAMPER MENDOZA BUSES BLANCOS S.A. se comprometió a
pagar así: la cantidad de $16.000.000.00, representados en el saldo
de la deuda que el señor LUIS MIGUEL PENAGOS RODRÍGUEZ
tenía para con ella; y $22.000.000.00, “que la sociedad demandada
debía cancelar a la Caja Popular Cooperativa”, con la que el actor
tenía una obligación garantizada con prenda, compromisoque
quedó pactado en la cláusula cuarta del referido contrato.
A.S.R. EXP. No. 2000-01474-01 2
2.3.
La demandada incumplió la “totalidad” de las
obligaciones que asumió, pues luego de transcurridos casi cuatro
años desde la celebración del contrato, no efectuó pago alguno en
favor de la Caja Popular Cooperativa y, por ende, no liberó de la
prenda al demandante, conducta que le causó gravesperjuicios, ya
que la citada acreedora inició un proceso ejecutivo para recaudar el
crédito insoluto, que para el 15 de noviembre de 2000 ascendía a la
suma de $77.227.739.00, a lo que se añadieron los gastos en que
debió incurrir en procura de su defensa judicial, por valor de
$7.000.000.00.
2.4.
Dada la entrega a la demandada del vehículo
objeto del acuerdo, que fue recibido por ésta enperfectas
condiciones, el accionante dejó de percibir los frutos representados
en las ganancias que obtenía por el transporte diario de pasajeros
en las rutas asignadas habitualmente por la empresa afiliadora.
3.
El auto admisorio de la demanda fue dictado el
30 de enero de 2001 por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de
Bogotá (fl. 22 cd.1), providencia de que la se notificó personalmente
lademandada, por intermedio de su apoderado judicial, el 12 de
marzo de esa anualidad (fl. 24 cd. 1), quien, al contestar
oportunamente el citado libelo, se opuso a sus pretensiones, se
pronunció de distinta forma sobre los hechos que les sirvieron de
sustento y planteó las excepciones de mérito que denominó
“EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDADA”,
“CARENCIA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR LA...
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil once (2011).-
Ref.: 11001-3103-005-2000-01474-01
Decide la Corte el recurso extraordinario de casación
interpuesto
por
la
demandada,
sociedad
TRANSPORTES
URBANOSSAMPER MENDOZA BUSES BLANCOS S.A.,
respecto de la sentencia proferida el 27 de junio de 2008 por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, dentro
del proceso ordinario que contra dicha impugnante adelantó el
señor LUIS MIGUEL PENAGOS RODRÍGUEZ.
ANTECEDENTES
1.
En la demanda con la que se dio inicio al
proceso (fls. 11 a 19, cd. 1) su promotor solicitó, en esencia, que sedeclarara resuelto el “contrato de dación en pago” que celebró con
la demandada, como consecuencia del incumplimiento de esta
última, y que, por lo tanto, se la condenara a restituirle el vehículo
de servicio público objeto de la negociación, descrito en el libelo
introductorio, y a pagarle los frutos civiles que dicho automotor
hubiese podido producir en condiciones normales, causados desde
el22 de mayo de 1997 hasta cuando se realice su entrega, así
como los perjuicios patrimoniales -daño emergente y lucro cesantederivados de la inobservancia de las obligaciones contraídas.
2.
En sustento de las anteriores súplicas, se
relataron los hechos que admiten el siguiente compendio:
2.1.
1997,
la
Mediante documento fechado el 22 de mayo de
sociedad
TRANSPORTES
URBANOS
SAMPERMENDOZA BUSES BLANCOS S.A y el señor LUIS MIGUEL
PENAGOS RODRÍGUEZ celebraron un contrato que denominaron
de “dación en pago”, por cuya virtud este último entregó a la citada
persona jurídica el vehículo de servicio público de placas SFK 968,
distinguido, además, por las otras especificaciones señaladas en el
escrito introductorio.
2.2.
Como precio del automotor se fijó la suma de
$38.000.000.00,que la sociedad TRANSPORTES URBANOS
SAMPER MENDOZA BUSES BLANCOS S.A. se comprometió a
pagar así: la cantidad de $16.000.000.00, representados en el saldo
de la deuda que el señor LUIS MIGUEL PENAGOS RODRÍGUEZ
tenía para con ella; y $22.000.000.00, “que la sociedad demandada
debía cancelar a la Caja Popular Cooperativa”, con la que el actor
tenía una obligación garantizada con prenda, compromisoque
quedó pactado en la cláusula cuarta del referido contrato.
A.S.R. EXP. No. 2000-01474-01 2
2.3.
La demandada incumplió la “totalidad” de las
obligaciones que asumió, pues luego de transcurridos casi cuatro
años desde la celebración del contrato, no efectuó pago alguno en
favor de la Caja Popular Cooperativa y, por ende, no liberó de la
prenda al demandante, conducta que le causó gravesperjuicios, ya
que la citada acreedora inició un proceso ejecutivo para recaudar el
crédito insoluto, que para el 15 de noviembre de 2000 ascendía a la
suma de $77.227.739.00, a lo que se añadieron los gastos en que
debió incurrir en procura de su defensa judicial, por valor de
$7.000.000.00.
2.4.
Dada la entrega a la demandada del vehículo
objeto del acuerdo, que fue recibido por ésta enperfectas
condiciones, el accionante dejó de percibir los frutos representados
en las ganancias que obtenía por el transporte diario de pasajeros
en las rutas asignadas habitualmente por la empresa afiliadora.
3.
El auto admisorio de la demanda fue dictado el
30 de enero de 2001 por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de
Bogotá (fl. 22 cd.1), providencia de que la se notificó personalmente
lademandada, por intermedio de su apoderado judicial, el 12 de
marzo de esa anualidad (fl. 24 cd. 1), quien, al contestar
oportunamente el citado libelo, se opuso a sus pretensiones, se
pronunció de distinta forma sobre los hechos que les sirvieron de
sustento y planteó las excepciones de mérito que denominó
“EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDADA”,
“CARENCIA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.