Sentencia Judicial
Páginas: 45 (11216 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
entencia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta N° 90.
Bogotá, D.C., dieciséis de marzo de dos mil once.
V I S T O S
Resuelve la Corte el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía 41 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotácontra la sentencia del 16 de diciembre de 2010, proferida en audiencia de lectura de fallo por una Sala de Decisión Penal de esa Corporación, mediante la cual absolvió a ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, Juez 29 Civil del Circuito de esta ciudad, del cargo que como presunto autor del delito de falsedad ideológica en documento público se le había formulado.
H E C H O S
El miércoles 27 de enero de2010, los doctores Juan Carlos Forero Ramírez y Alfredo Rodríguez, apoderados de las empresas Almacén Éxito S.A. y Diditexto S.A., denunciaron ante la Fiscalía General de la Nación que para las diez de la mañana (10 a.m.) del miércoles 16 de diciembre de 2009, se les había programado una diligencia de entrega en el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá, dentro del proceso radicado con el N°2007-541-00, la cual no pudo llevarse a cabo porque su titular, el doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, no compareció al despacho por presentar quebrantos de salud.
De lo anterior dejó constancia escrita el Secretario de esa dependencia, Orlando Marín Sánchez, quien certificó que desde temprano de ese día, el juez se comunicó telefónicamente con la oficina para reportar padecimiento médico. Mástarde, a la hora de la referida diligencia, volvió a telefonear para manifestar que “su inconveniente de salud continuaba lo que le hizo imposible su comparecencia al despacho”, razón por la cual el acto no se verificó.
Lo grave del asunto es que a pesar de no haber comparecido a cumplir con sus labores ese 16 de diciembre, el doctor VÁSQUEZ MELO, fungiendo como Juez 29 Civil del Circuito deBogotá, dos días mas tarde -el viernes 18 de diciembre- firmó el acta de audiencia de que trata el artículo 101 del Código den Procedimiento Civil, llevada a cabo en esa fecha, a las diez de la mañana (10 a.m.), en el desarrollo del proceso ordinario radicado con el N° 2007-0452-00, promovido por Seguros Comerciales Bolívar S.A. en contra de la empresa Kenvitur Ltda.
El viernes 12 defebrero de 2010, es decir, pocos días después de denunciado el hecho, el doctor VÁSQUEZ MELO emitió auto en el que dejó sin vigencia lo actuado en aquél trámite “a partir del folio 211” y fijó nueva fecha para adelantar la diligencia regulada en el referido artículo 101 de la codificación procesal civil.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
Por los hechos anteriores, la Fiscalía 41 delegada anteel Tribunal Superior de Bogotá formuló imputación y presentó escrito de acusación, el 16 de septiembre de 2010, en contra del doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, a quien le atribuyó la conducta punible de falsedad ideológica en documento público, tipificada en el artículo 286 del Código Penal, en concordancia con el artículo 14 de la Ley 890 de 2004.
La fase del juzgamiento fue asumida por una delas Salas de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la cual realizó la diligencia de formulación de acusación, en la que el ente instructor ratificó el cargo antes mencionado, el 24 de septiembre de la misma anualidad.
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 27 de octubre del mismo año, en tanto que, el juicio oral se verificó el 24 de noviembre siguiente.
En dichoacto, luego de que el procesado VÁSQUEZ MELO se declarara inocente, se adelantara la práctica probatoria y se oyeran las alegaciones de las partes, la Sala de conocimiento anunció la emisión de fallo absolutorio a su favor.
En ese sentido, entonces, fue la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogotá el 16 de diciembre de 2010, la cual fue oportunamente apelada por el representante...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta N° 90.
Bogotá, D.C., dieciséis de marzo de dos mil once.
V I S T O S
Resuelve la Corte el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía 41 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotácontra la sentencia del 16 de diciembre de 2010, proferida en audiencia de lectura de fallo por una Sala de Decisión Penal de esa Corporación, mediante la cual absolvió a ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, Juez 29 Civil del Circuito de esta ciudad, del cargo que como presunto autor del delito de falsedad ideológica en documento público se le había formulado.
H E C H O S
El miércoles 27 de enero de2010, los doctores Juan Carlos Forero Ramírez y Alfredo Rodríguez, apoderados de las empresas Almacén Éxito S.A. y Diditexto S.A., denunciaron ante la Fiscalía General de la Nación que para las diez de la mañana (10 a.m.) del miércoles 16 de diciembre de 2009, se les había programado una diligencia de entrega en el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá, dentro del proceso radicado con el N°2007-541-00, la cual no pudo llevarse a cabo porque su titular, el doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, no compareció al despacho por presentar quebrantos de salud.
De lo anterior dejó constancia escrita el Secretario de esa dependencia, Orlando Marín Sánchez, quien certificó que desde temprano de ese día, el juez se comunicó telefónicamente con la oficina para reportar padecimiento médico. Mástarde, a la hora de la referida diligencia, volvió a telefonear para manifestar que “su inconveniente de salud continuaba lo que le hizo imposible su comparecencia al despacho”, razón por la cual el acto no se verificó.
Lo grave del asunto es que a pesar de no haber comparecido a cumplir con sus labores ese 16 de diciembre, el doctor VÁSQUEZ MELO, fungiendo como Juez 29 Civil del Circuito deBogotá, dos días mas tarde -el viernes 18 de diciembre- firmó el acta de audiencia de que trata el artículo 101 del Código den Procedimiento Civil, llevada a cabo en esa fecha, a las diez de la mañana (10 a.m.), en el desarrollo del proceso ordinario radicado con el N° 2007-0452-00, promovido por Seguros Comerciales Bolívar S.A. en contra de la empresa Kenvitur Ltda.
El viernes 12 defebrero de 2010, es decir, pocos días después de denunciado el hecho, el doctor VÁSQUEZ MELO emitió auto en el que dejó sin vigencia lo actuado en aquél trámite “a partir del folio 211” y fijó nueva fecha para adelantar la diligencia regulada en el referido artículo 101 de la codificación procesal civil.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
Por los hechos anteriores, la Fiscalía 41 delegada anteel Tribunal Superior de Bogotá formuló imputación y presentó escrito de acusación, el 16 de septiembre de 2010, en contra del doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, a quien le atribuyó la conducta punible de falsedad ideológica en documento público, tipificada en el artículo 286 del Código Penal, en concordancia con el artículo 14 de la Ley 890 de 2004.
La fase del juzgamiento fue asumida por una delas Salas de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la cual realizó la diligencia de formulación de acusación, en la que el ente instructor ratificó el cargo antes mencionado, el 24 de septiembre de la misma anualidad.
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 27 de octubre del mismo año, en tanto que, el juicio oral se verificó el 24 de noviembre siguiente.
En dichoacto, luego de que el procesado VÁSQUEZ MELO se declarara inocente, se adelantara la práctica probatoria y se oyeran las alegaciones de las partes, la Sala de conocimiento anunció la emisión de fallo absolutorio a su favor.
En ese sentido, entonces, fue la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogotá el 16 de diciembre de 2010, la cual fue oportunamente apelada por el representante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.