Sentencia Juez Bejar

Sentencia de Vista - Principal
Proceso : 2009-01890-0-1001-JR-CI-3
Demandante : Edwin Romel Bejar Rojas
Demandado : Consejo Nacional de la Magistratura
Materia : Constitucional: amparo
Procede : Tercer Juzgado Civil de Cusco
Ponente : Pinedo Coa.


Resolución N° 43

Cusco, cinco de febrero
del dos mil nueve.-

1. VISTOS:

El presente proceso venido en grado de apelación; losvotos emitidos por los Jueces Superiores Justo Abril Dueñas Niño de Guzmán, Wilber Bustamante Del Castillo y Vicente Amador Pinedo Coa que forman resolución respecto a la decisión adoptada con relación: i) a la apelación de la resolución número uno, y, ii) la apelación de la resolución número once; y, los votos emitidos por los Jueces Superiores Wilber Bustamante Del Castillo, Miriam Pinares Silvay Vicente Amador Pinedo Coa que forman resolución respecto a la decisión adoptada con relación a la apelación de sentencia; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; es que se emite la presente resolución.-


1. Resoluciones apeladas
a) Resolución No. 01 (fojas 121), de fecha 17 de julio del 2009, que resuelveADMITIR a trámite la demanda mediante el proceso de amparo; en APELACION DIFERIDA.-


Se revisa por impugnación del Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del CNM (fojas 267), solicitando la NULIDAD de la apelada; por tanto, se declare IMPROCEDENTE la demanda.-


b) Resolución No. 11 (fojas 349), de fecha 28 de setiembre del 2009, que declaraINFUNDADA la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa (FAVA en adelante), propuesta por el Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del CNM; en APELACION DIFERIDA.-


Se revisa por impugnación del Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del CNM (fojas 427), solicitando la REVOCATORIA de la apelada.-


c) Resolución No. 26(fojas 692), que contiene la SENTENCIA de fecha 06 de noviembre del 2009 que declara FUNDADA la demanda; en consecuencia, NULO el acuerdo adoptado en la Sesión Plenaria Ordinaria del CNM del 15 de julio del 2009…(sic); y ORDENA, sin paralizar la secuencia del proceso de selección, se le tome un examen escrito al demandante…(sic); y conforme al resultado de éste, incorporar al demandante alindicado proceso en el estado en que se encuentre y si acaso ya se hubiera fijado la fecha de entrevistas, se le brinde también la posibilidad de ser entrevistado, previa calificación de su hoja de vida.-


Se revisa por impugnación del Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del CNM (fojas 709), solicitando la REVOCATORIA de la apelada.-


2. Fundamentos delos recursos
- Respecto a la Resolución No. 01, el apelante argumenta que las decisiones del CNM en materia de selección y nombramiento de jueces y fiscales, son irrevisables en sede judicial, por lo que es un grave error pretender cuestionar las razones por los que el demandante fue excluido de la Convocatoria No. 002-2009-CNM; en todo caso, tratándose el amparo de una vía residual yexistiendo una vía igualmente satisfactoria, como es el proceso contencioso administrativo (PCA en adelante), el pedido debe tramitarse en ésta vía.-


- Con relación a la Resolución No. 11, el apelante argumenta que la apelada carece de suficiente motivación, porque no considera que el demandante al tener conocimiento de la decisión del Pleno del CNM, de exclusión de la prueba deconocimientos y convocatoria en general, aun el 16 de julio del 2009, conforme al artículo 45 del Código Procesal Constitucional, pudo haber interpuesto los recursos impugnatorios ante el CNM, pero no lo hizo.-

- Sobre la SENTENCIA, el apelante denuncia que ella contraviene la Constitución, la Ley Orgánica del CNM y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC en adelante), que disponen...