SENTENCIA JUSTA


UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA CON MENCION EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

TEMA:
DERECHO FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD EN CONTEXTOS DE VIDEOVIGILANCIA PÚBLICA EN EL PERÚ

CURSO:
Metodología de la Investigación Jurídica

DOCENTE:

Dr. Feliipe Uriarte Mora

MAESTRANTE:


Ramos Castro Kony

LAMBAYEQUE-2013



INDICE
INTRODUCCIÓN7
I.- SITUACION PROBLEMÁTICA 8
II.- OBJETIVO GENERAL 11
III.- OBJETIVOS ESPECIFICOS 11
CAPITULO I
I. CORRIENTES FILOSÓFICAS 12
1.1. EL IUSNATURALISMO EN LA SENTENCIA JUSTA 12
1.1.1. CONCEPTO DE IUSNATURALISMO 12
1.1.2. EL DERECHO ES NATURAL Y POSITIVO 15
1.1.3. RELACIÓN ENTRE LO NATURAL Y LO POSITIVO 17
1.2. EL POSITIVISMO EN LASENTENCIA JUSTA 18
1.2.1. ANTECEDENTES. 19
1.2.2. CORRIENTES POSITIVISTAS 20
a) Positivismo extremado 20
b) Positivismo atenuado 20
CARACTERÍSTICAS GENERALES 20
1.2.3. EL POSITIVISMO JURIDICO 21
1.3. EL HISTORICISMO EN LA SENTENCIA JUSTA 24
1.3.1. EL HISTORICISMO 24
1.3.2. EL HISTORICISMO JURÍDICO 24
La escuela histórica del derecho25
Fines de la escuela histórica según Savigny 27
Postulados de la escuela histórica: 28
Críticas a la escuela histórica del derecho 31
LAS CONSECUENCIAS PRÁCTICAS DE LA ESCUELA HISTÓRICA 31
CAPITULO II
LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO 33
Definición de Interpretación Jurídica 35
La Naturaleza de la Interpretación 37
Clases de interpretación38
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN 42
Método Gramatical o Literal 43
Método Lógico 44
Método Sistemático 44
Método de interpretación a Contrario Sensu 45
Método de interpretación analógica 45
Método de interpretación exacta 45
Método Histórico 46
Método Teleológico 47
Método Empírico 48
Los apotegmas Jurídicos48
LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIÓN 49
La Teoría de la Exégesis 49
Teoría Dogmática 51
Teoría de la Evolución Histórica 51
Teoría de la Libre Investigación Científica 52
1. Coincidencias Teóricas en el movimiento de la libre investigación científica 53
2. Critica al método tradicional 54
3. Los elementos objetivos de la decisiónjurídica 55
3.1. La naturaleza de las cosas 55
3.2. Los elementos de la libre investigación jurídica 56
3.3. Los elementos positivos de la libre investigación científica 58
4. La libre investigación científica y F. Geny. 59
Teoría del Derecho libre 60
Teoría Pura del Derecho 61
Teoría Egológica 62
6. La interpretación constitucional 63
LAINTEGRACIÓN JURÍDICA 66
I. LAS LAGUNAS DEL DERECHO 67
a) Laguna Normativa 67
b) Laguna axiológica 67
II. LA ANALOGIA 68
II.1. Clases de Analogía 68
a) Analogía Legis 68
b) Analogía Iuris 69
c) Razonamiento por Analogía 69
II.2. Prohibición de la analogía 71
II.3. Formas de Analogía 72
a) Argumento aPari 72
b) Argumento a Fortiori 73
c) Argumento Ab maioris ad minus 73
d) Argumento ad minoris ad maius 73
e) Argumento en contrario 73
II.4. La analogía en el Derecho Peruano 73
III. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO 74
CAPITULO III
LA JUSTICIA 77
3.1. HISTORIA DE LA IDEA FORMAL DE JUSTICIA 77
3.2. PRINCIPIOS DE LAJUSTICIA 78
3.3. CRITERIOS DE VALORACION 79
3.4. LOS TRES CRITERIOS SON INDEPENDIENTES 81
3.5. EL PROBLEMA DE LA JUSTICIA 84
3.6. LA TEORIA DE LA JUSTICIA 84
3.6.1. PLATÓN: LA JUSTICIA COMO ARMONÍA SOCIAL 84
3.6.2 ARISTÓTELES: LA JUSTICIA COMO IGUALDAD PROPORCIONAL 85
3.6.3. SANTO TOMÁS DE AQUINO: LEY NATURAL Y LEY ETERNA 85
CAPÍTULO IV:
EL...