SENTENCIA N1

1. SENTENCIA NO.
C-1111/01
2. MAGISTRADO PONENTE
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
3. ACCIONANTE
Rafael Yesid Sus Cabrera
4. ACCIONADO
Corte constitucional
5. NORMA ACUSADA (según corresponda)Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 1042 del Código Civil
6. HECHOS RELEVANTES:
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 40-6,241-1 y 242-1 de la Constitución Política, el ciudadano RAFAEL YESID SUS CABRERA, demanda el artículo 1042 del Código Civil.
7. PROBLEMA JURIDICO
¿El artículo 1042 del Código Civil desconoce el principioconstitucional de la igualdad, al establecer que los que suceden por representación suceden “en todos casos” por estirpes?
8. TESIS
La institución jurídica de la representación hereditaria permiteque tanto los descendientes del difunto como los de los hermanos del causante, puedan ocupar el lugar de aquellos en la sucesión del de cujus en caso de que falten, situación que se configura encualquiera de estos eventos: porque premueren al causante, es decir, fallecen antes de la apertura de su sucesión; porque repudian la herencia; porque son declarados indignos mediante sentencia judicial yporque son desheredados.
9. RATIO DECIDENDI


Si bien los representantes tienen todos los derechos que hubiera tenido el representado de haber sobrevivido al causante, no pueden tener más que esosmismos derechos y cuando varios hijos representan a su padre no podrán recibir, entre todos, más que la porción que le correspondía a aquél. Por ello, cualquiera sea el número de los representados secontarán como uno sólo, por cuanto provienen de la misma estirpe, esto es, el autor común del que descienden los que realmente están llamados a recibir la herencia.
10. OBITER DICTA
De lo dicho se puedeconcluir que cuando el artículo 1042 del Código Civil emplea la expresión “en todo caso”, no hace otra cosa que indicar que en todos los eventos en que habiéndose cumplido los requerimientos...