Sentencia Penal



SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 11-0548
El 15 de abril de 2011, la abogada Elba Teresa Casanova Aray, en su carácter de Defensora Pública Penal Quinta en Fase de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre y representación de la ciudadana TARACHE MARÍA ALEJANDRA, titular de la cédula deidentidad N° 12.298.640, penada por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de distribución, interpuso acción de amparo constitucional, contra la decisión dictada el 15 de noviembre de 2010, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal referido, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido contra el fallo dictado el 8 de julio de2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de ese mismo Circuito Judicial Penal, que declaró la improcedencia de otorgarle a la prenombrada ciudadana una fórmula alternativa de cumplimiento de pena, en la modalidad de trabajo fuera del establecimiento (destacamento de trabajo); alegando la supuesta violación de sus derechos constitucionales a la tutela judicialefectiva y el derecho a la igualdad, previstos en los artículos 21, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
 El 25 de abril de 2011, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
En fechas 26 de mayo de 2011,  14 de junio de 2011, 12 de julio de 2011, 11 de agosto de2011, 17 de octubre de 2011, 11 de enero de 2012, 15 de marzo de 2012 y 17 de mayo de 2012, la Sala dio cuenta de los escritos presentados por el abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público Segundo con competencia para actuar ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ratificando el interés procesal y solicitó el pronunciamiento en la presente acciónde amparo constitucional.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones. 
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La parte accionante planteó la pretensión de amparo constitucional en los siguientes términos:
Que “[e]n fecha 12 de mayo del 2007, se llevó a cabo la audiencia depresentación de imputado, de conformidad con el artículo 273 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, a quien la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público la (sic) acusó por el delito de Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en laModalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 3.1 de la ley (sic) Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en la modalidad de Distribución, vigente para la fecha”.
Que “[e]n fecha 10 de Julio (sic) 2007, a mi defendida ya identificada, se le lleva a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar, por ante el Juzgado Cuarto dePrimera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, a quien la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público la acusó por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley (sic)  Orgánica Contra el Tráfico y Consumo ilícito deSustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, una vez dictada la orden de apertura a juicio oral y público, con fundamento en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, le corresponde conocer al Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento”.
Que “[e]n fecha 29 de Septiembre del (sic) 2008, mi...