Sentencia por plagio

Corporación:
Honorable corte suprema de justicia.
Sala:
Sala de casación penal
Magistrado ponente:
Doctor sigilfredo espinosa Pérez
Fecha:
Bogotá veintiocho de mayo de 2010
Caso:
Rosa María Londoño Escobar, quien realizó estudios de literatura en la Pontificia Universidad Javeriana para obtener el título de diplomada en literatura, elaboró bajo la dirección del profesor Jaime GarcíaMafla, la monografía titulada ‘El Mundo Poético de Giovanni Quessep’ en abril de 1996, la que sustentó satisfactoriamente el 3 de junio del mismo año. Posteriormente, en enero de 1997, llegó a sus manos la revista “La Casa Grande” número 2 –noviembre 1996 enero 1997-, editada en México y Colombia, donde encontró publicado el artículo “Giovanni Quessep: el encanto de la poesía”, firmado por LUZ MARYGIRALDO, profesora del Departamento de Ciencias Sociales y Educación de la misma Universidad, texto en el cual encontró reproducidos apartes y párrafos de su tesis de grado, sin comillas ni precedidos de signo alguno que indicara a los lectores que las ideas se tomaban textualmente de autor diverso a quien firmaba el artículo.

Por tales hechos, mediante resolución del 5 de diciembre de 2002, laFiscalía 175 Seccional de Bogotá, acusó a LUZ MARY GIRALDO DE JARAMILLO como presunta autora de la conducta descrita y sancionada en el artículo 51 de la Ley 44 de 1993, numeral 3º, decisión que confirmó íntegramente la Fiscalía Delgada ante el Tribunal Superior de Bogotá, en resolución del 29 de marzo de 2004.
El conocimiento del juicio estuvo a cargo del Juzgado 50 Penal del Circuito deBogotá, despacho que después del trámite pertinente, dictó sentencia de primera instancia el 5 de febrero de 2008, condenando a la procesada LUZ MARY GIRALDO DE JARAMILLO a las penas arriba especificadas, como autora de violación a los derechos morales de autor, según la descripción típica contenida en el artículo 51 de la Ley 44 de 1993, pero referida al numeral 1º.

La anterior determinación fueimpugnada por la defensa y el apoderado de la parte civil, recibiendo confirmación en la sentencia del 10 de junio de 2008, proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, decisión contra la cual la defensora de GIRALDO DE JARAMILLO interpuso recurso extraordinario de casación por la vía excepcional, cuyos planteamientos fueron admitidos parcialmente por la Corte en auto del 27 de marzo de 2009,ordenándose el correspondiente traslado al Ministerio Público.
Base jurídica:
La base jurídica que tuvo la corte suprema para el estudio del presente caso fueron los relacionados con la eventual violación de las garantías fundamentales; como es violación del derecho de defensa por formulación anfibológica de los cargos imputados en la acusación e incongruencia entre los cargos imputados y los que fueronobjeto de la condena; ya que de acuerdo al amparo de la causal tercera del artículo 207 de la ley 600 de 2000, debido a que la sentencia se dicto en un juicio viciado de nulidad, por la formulación anfibológica de los cargos en la acusación según la casasionista.
Argumentos de la corte:
los derechos de autor son una categoría del concepto de “propiedad intelectual”, que amparan el conjunto dederechos que la ley otorga al creador de una obra literaria, artística,etc, utilizar con exclusividad su creación o autorizar a terceros la utilización de la misma.

Del ambiito de protección de los derechos de autor sugen dos importantes mecanismos de protección que de denominan derechos morales y derechos patrimoniales; Los primeros protegen la personalidad del autor en relación con su obra,otorgando prerrogativas amplias y exclusivas, con características de perpetuidad, irrenunciabilidad, inalienabilidad e inembargabilidad. Incluyen el derecho a reivindicar en todo momento la paternidad de la obra, en especial para que siempre se mencione o indique el nombre de su creador en cualquier utilización que de ella se haga, y aún para ocultarlo totalmente (anónimo) o para velarlo bajo un...