sentencia proagro
Páginas: 37 (9089 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2013
ACCIDENTAL
Magistrado Ponente: EMIRO GARCÍA ROSAS
Exp. Nº 2001-0799
Mediante oficio N° 3.539 de fecha 22 de octubre de 2001 (recibido el 25 del mismo mes y año), el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitió el expediente N° 1.349 (de su nomenclatura), contentivo de dos recursos de apelación: elprimero incoado en fecha 27 de julio de 2001 por el abogado Carlos García Núñez (INPREABOGADO N° 27.986), actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROAGRO, C.A. (inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 7 de julio de 1977, bajo el Nº 2, Tomo 104-A Sdo.), representación que se evidencia de instrumentopoder (otorgado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda el 27 de enero de 1998, bajo el Nº 26, Tomo 13 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría); y el segundo intentado en fecha 8 de octubre de 2001 por la abogada Donatella Blumetti (INPREABOGADO N° 48.391), actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República enrepresentación del FISCO NACIONAL, según se evidencia de documento poder (otorgado ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 21 de agosto de 2000, inserto bajo el Nº 29, Tomo 177 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría), contra la sentencia dictada por el referido Tribunal el 13 de julio de 2001, que declaró parcialmente con lugar elrecurso contencioso tributario interpuesto por la referida contribuyente.
El recurso contencioso fue incoado contra la Resolución Nº RCE/DSA754074184 de fecha 26 de octubre de 1999, notificada el 5 de noviembre del mismo año, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT), que dio respuesta a laconsulta formulada por la contribuyente “relativa a la calificación de la actividad de cría y engorde de pollos efectuadas por los granjeros”.
Según consta en autos de fecha 24 de septiembre y 22 de octubre de 2001, las apelaciones fueron oídas libremente por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El 30 deoctubre de 2001 se dio cuenta en Sala, y por auto de igual fecha se ordenó aplicar el procedimiento de segunda instancia previsto en el Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable en razón de su vigencia temporal. Se designó ponente a la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero y se fijó el décimo (10º) día de despacho para comenzar la relación.
En fecha 20 denoviembre de 2001 consignaron el escrito de fundamentación de la apelación los abogados Carlos García Núñez (previamente identificado), Gabriel Trujillo Ramírez y Giuseppe Rosito Arbia (INPREABOGADO números 2.934 y 39.986, respectivamente), actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROAGRO, C.A., según consta de documento poder ya mencionado.
En fecha 21 denoviembre de 2001 consignó el escrito de fundamentación de la apelación la representante del Fisco Nacional.
El día 4 de diciembre de 2001 dieron contestación a la apelación del Fisco Nacional los apoderados judiciales de la contribuyente.
Por auto de fecha 18 de diciembre de 2001 se fijó el décimo (10º) día de despacho para que tuviera lugar el acto de informes.
El 24 de enero de 2002,oportunidad fijada para la celebración del acto de informes, compareció la abogada Arcela Fermín (INPREABOGADO Nº 15.582), actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, en representación del FISCO NACIONAL, según se evidencia de documento poder previamente citado; consignó el escrito respectivo y seguidamente se dijo “VISTOS”.
En la misma fecha el apoderado...
Magistrado Ponente: EMIRO GARCÍA ROSAS
Exp. Nº 2001-0799
Mediante oficio N° 3.539 de fecha 22 de octubre de 2001 (recibido el 25 del mismo mes y año), el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitió el expediente N° 1.349 (de su nomenclatura), contentivo de dos recursos de apelación: elprimero incoado en fecha 27 de julio de 2001 por el abogado Carlos García Núñez (INPREABOGADO N° 27.986), actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROAGRO, C.A. (inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 7 de julio de 1977, bajo el Nº 2, Tomo 104-A Sdo.), representación que se evidencia de instrumentopoder (otorgado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda el 27 de enero de 1998, bajo el Nº 26, Tomo 13 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría); y el segundo intentado en fecha 8 de octubre de 2001 por la abogada Donatella Blumetti (INPREABOGADO N° 48.391), actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República enrepresentación del FISCO NACIONAL, según se evidencia de documento poder (otorgado ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 21 de agosto de 2000, inserto bajo el Nº 29, Tomo 177 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría), contra la sentencia dictada por el referido Tribunal el 13 de julio de 2001, que declaró parcialmente con lugar elrecurso contencioso tributario interpuesto por la referida contribuyente.
El recurso contencioso fue incoado contra la Resolución Nº RCE/DSA754074184 de fecha 26 de octubre de 1999, notificada el 5 de noviembre del mismo año, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT), que dio respuesta a laconsulta formulada por la contribuyente “relativa a la calificación de la actividad de cría y engorde de pollos efectuadas por los granjeros”.
Según consta en autos de fecha 24 de septiembre y 22 de octubre de 2001, las apelaciones fueron oídas libremente por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El 30 deoctubre de 2001 se dio cuenta en Sala, y por auto de igual fecha se ordenó aplicar el procedimiento de segunda instancia previsto en el Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable en razón de su vigencia temporal. Se designó ponente a la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero y se fijó el décimo (10º) día de despacho para comenzar la relación.
En fecha 20 denoviembre de 2001 consignaron el escrito de fundamentación de la apelación los abogados Carlos García Núñez (previamente identificado), Gabriel Trujillo Ramírez y Giuseppe Rosito Arbia (INPREABOGADO números 2.934 y 39.986, respectivamente), actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROAGRO, C.A., según consta de documento poder ya mencionado.
En fecha 21 denoviembre de 2001 consignó el escrito de fundamentación de la apelación la representante del Fisco Nacional.
El día 4 de diciembre de 2001 dieron contestación a la apelación del Fisco Nacional los apoderados judiciales de la contribuyente.
Por auto de fecha 18 de diciembre de 2001 se fijó el décimo (10º) día de despacho para que tuviera lugar el acto de informes.
El 24 de enero de 2002,oportunidad fijada para la celebración del acto de informes, compareció la abogada Arcela Fermín (INPREABOGADO Nº 15.582), actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, en representación del FISCO NACIONAL, según se evidencia de documento poder previamente citado; consignó el escrito respectivo y seguidamente se dijo “VISTOS”.
En la misma fecha el apoderado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.