Sentencia Sobre Enriquecimiento Sin Causa

TSJ Regiones - Decisión

http://carabobo.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/2198-6-GP02-L-2009-0...

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA

N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2009-000501 PARTE ACTORA: MARIA EUGENIA RENGEL, GILBERTO MACHISTE y OMAR RODRIGUEZ ABOGADO ASISTENTE:RAMON BRACAMONTE PARTE DEMANDADA: REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. APODERADOS DE LAS PARTES DEMANDADAS: DONATO PINTO LAMANNA, MANUEL BELLERA CAMPI y DONATO PINTO MALDONADO MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS DERECHOS LABORALES

En el día hábil de hoy, 06 de abril de 2.010, comparecen por ante este Tribunal por una parte RAMON ANTONIO BRACAMONTE BOLAÑO, titular de la cédulade identidad nº 3.628.628, inscrito en el I.P.S.A. bajo el n° 50.364, abogado, con domicilio en Caracas y aquí de tránsito, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la demandante MARIA EUGENIA RENGEL, titular de la cédula de identidad nº 5.887.053, suficientemente identificada en autos, y por la otra, DONATO PINTO MALDONADO, titular de la cédula de identidad n° 7.115.696, inscrito en elIPSA bajo el n° 49.010, abogado y de este domicilio, procediendo en su carácter de apoderado de REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. A continuación, ambas partes exponen: “Hemos convenido en celebrar una Transacción que se regirá por las cláusulas siguientes: ANTECEDENTES: en fecha 18 de marzo de 2.009, MARIA EUGENIA RENGEL interpuso una demanda en contra de REPRESENTACIONES ANDOVER DEVENEZUELA, S.A., en la cual exige de la empresa el pago de las cantidades que se indican en el libelo de demanda y su posterior reforma y que estima le corresponden por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, toda vez que tal y como se indicó en el escrito libelar, la relación de trabajo que

1 de 4

16/06/2012 12:09 p.m.

TSJ Regiones - Decisiónhttp://carabobo.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/2198-6-GP02-L-2009-0...

existió entre la empresa y MARIA EUGENIA RENGEL, concluyó en fecha 05 de agosto de 2.008, por despido. Luego de iniciada la Audiencia Preliminar y verificadas sucesivas prolongaciones de la misma, en fecha 08 de octubre de 2.009, se dio por concluida tal fase, habiendo la parte accionada dado contestación a la demanda en fecha 16 deoctubre de 2.009. Por su parte REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A., ha sostenido que nada le adeuda a MARIA EUGENIA RENGEL, por ninguno de los conceptos reclamados, es decir, por prestación de antigüedad, utilidades vencidas y fraccionadas, vacaciones vencidas, las cuales fueron disfrutadas y bono vacacional y vacaciones fraccionadas, ni tampoco nada adeuda a la accionante por concepto desalarios, horas extras, intereses sobre prestaciones, indemnización por despido injustificado, días de descanso, feriados ni por ningún otro concepto, toda vez que para la fecha en que concluyó la relación de trabajo que existió entre MARIA EUGENIA RENGEL y la empresa por despido justificado, ésta le había cancelado a la demandante la totalidad de las cantidades que le correspondían por concepto deprestación de antigüedad, utilidades vencidas y fraccionadas, vacaciones vencidas y disfrutadas y vacaciones fraccionadas, así como por concepto de sueldos y comisiones, días de descanso, feriados y demás derechos laborales, es decir le había cancelado a MARIA EUGENIA RENGEL, la suma de Bs. 45.136,74 por concepto de prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica delTrabajo; la suma de Bs. 5.289,42, por concepto de utilidades fraccionadas y la suma de Bs. 5.060,69, por concepto de vacaciones fraccionadas correspondientes al último año de vigencia de la relación de trabajo. Ahora bien, con la finalidad de evitar la prosecución del presente juicio así como precaver cualquier otro litigio futuro, ambas partes han alcanzado los acuerdos que se señalan a...